大数据是近年来很受欢迎的词。
虽然现在各公司似乎都喜欢使用大数据，但据说有些上司表示会议中每天都要利用大数据挖掘大数据。
因为，现在的共识是数据是不会说谎的。
曾经，美国管理学家、统计学家爱德华戴明在除了上帝，任何人都必须用数据说话。
那么，如果结婚也用大数据确认的话会怎么样呢？
从一滴水看世界，科学需要证伪。 看看大数据下的婚姻状况，从数据出发的婚姻是如何走向没落的。
《婚姻的两种猜想》的主角沈明宝和杨争都是职场的白骨精，从不缺少理性、时间的紧迫感和职业素养。
这两个人也不缺传统的想法，觉得到了一定的年龄就是结婚生子，所以结婚也是作为一个项目来运营的。
两个人同时去相亲，而且不约而同地拿着简历。 当然最初相遇的不是对方，但偶然也是背靠背的。
世界上没有不透风的墙。 更不用说在公共场合了。
所以，在以各自成熟稳重合理的态度吓跑了各自的相亲对象后，这两个人非常生动地把简历交给了对方，完成了相亲的大业。
再加上杨争自己做的结婚匹配度测试，同样获得的结婚大数据，两人花了一下午的时间进行了测试，最终匹配度达到了惊人的96.21%。
大数据显示，这两个人如果不结婚，真的没有天理。
不，这部电视剧从一开始就展现了大数据的魅力。 在街角发生了求婚的趣事，两人确定了恋爱关系，就这样结下了夫妇的果实。
果然是大数据时代，速度决定一切。
两集在双方母亲见面时，费尽唇舌，但没能阻止大数据中突然奔向婚姻的两人的围城。
又是大数据时代，两个人的时间和精力又有限，谈了这么多年恋爱，有那么多工夫去了解对方的性格吗？
大多数人都说两人很一致，所以我觉得没问题。
从杨争设计的婚前问题来看，两人的三观和经济状况方面有很多关系，数据应该不会说谎。
但是，数据真的不会说谎吗？
01
看了这个大数据，相亲速配应该有点眼熟吧。
如今很多相亲节目也是如此，一些问题的交流和各自简历的匹配让单身男女只在一期节目中就能携手成功。
只是牵手成功之后呢？这个数据似乎不算什么，引起了一系列社会话题。
白领沈明宝和程序员杨争用“大数据”相亲速配，可谓八倍速闪婚。
从陌生人到夫妇，短短两集就开局了，那么结婚是什么呢？
婚姻不仅仅是两个人的事，更重要的是两个家庭的事。
更重要的是，婚姻面临着各种各样有待解决的大小问题，在解决问题的过程中，涉及到不同情况下的选择。
最终，就像紫霞在《大话西游》最后一次叹息一样，我猜中了开头，但这个结局是猜不到的。
为什么猜不中结局呢？因为大数据只是选择了人们普遍熟知的婚姻数据，所以更多的婚姻问题涉及到父母中短小的、夫妻间的秘密，大多是大数据无法摘取的。
而且，我个人认为更严重的问题是，在做这些结婚测试的主题时，一个人如果真的说了实话，真的能展示出真正的三观吗？
答案可能会刺痛你的心，但完全识别不出杨争这样的大男子主义思想。 沈明宝成为人妻后吃醋的心，也是大大咧咧、不合理的。
一切都将走向崩溃。
02
首先杨争的大男子主义，确实是无语了。
杨母和杨争相比，反而会给人惊喜。 毕竟这个人到了中年，并没有从四德到四德的旧观念，而是新时代女性自立的观点，非常不赞成女性成为男性的附属品。
杨争为了给妻子沈明宝洗脑，决定参加女子德班的培训。
杨妈妈舍不得班上的费用去上课，思想比上课的年轻女性们开放多了。
直接在课上和老师亲热，这里是什么女德培训班，完全是女奴培训班。
这让曾经在社会上很受欢迎的女性德班好好地露面了。 虽然已经是新时代了，但是玩的是以前的坏菜单。
通过这个事件也反应了杨争的问题。
但是，这些在大数据匹配的过程中完全没有出现。 后来，对于为沈明宝辞职、送律师函，大男子主义已经足够了。
沈明宝后悔吗？
其中有润滑剂杨母，能给这对小夫妻的矛盾带来缓冲真是太好了。 结果杨妈妈站在沈明宝一边。 否则，我想这两个人离婚会更快。
杨争有问题不假，但沈明宝也同样可以对丈夫不信任。
我和杨母一起去酒店抓小三，结果有一个异母妹妹抓来，这一家的闹剧不断。
但是，这也有好处。 至少暂时两个小夫妇之间的矛盾反而缓和了。 毕竟，问题总是有大有小，大问题的处理会掩盖小问题。
但是，如上所述，婚姻的问题不仅仅是一个。 就像婚姻和工作一样，是永远处理不了的问题。
杨争后面临的最大问题是遇到骗人的女上司赵颉文。
我认为，如果在现实中，每个男人都能遇到这样一个有心上人的女上司，对杨争有知遇之恩，不动心是不可能的。
但从剧中来看，杨争处于出轨的危险状态，一直拒绝，但内心略有不同。
通过妥善处理，两人的关系会融洽。 如果处理不好，可能会疏远丈夫。
在这一点上，沈明宝确实做不到。 毕竟，很难让一个女人不吃醋。
所以，发生在这对夫妇之间的鸡飞狗舞，是对第三者的怀疑链日益扩大的矛盾，将一发不可收拾。
毕竟，这两人的矛盾越来越重，最终再也回不到大数据原来的匹配。
数据不会说谎，但大数据不能解决小家庭的矛盾。
他们大数据一致性极高的完美婚姻也接近尾声。
谁是错的，恋爱和婚姻中的那些事情有时是不清楚的。
毕竟，人在面对各种各样的问题时，即使三观一致相似，但在不同的环境中时，选择也是不同的。
而且，这种不同的选择带来的结果是人与人之间的信任度问题。
但是，最后两人离婚后，可以微笑着面对，只是大数据下的婚姻会完美吗？
是相信数据，还是得到永生，还是相信人性，必须保持淡定？