上节课说，在收到证件但没有共同生活的情况下，彩礼应该归还。 一位朋友得出了法律“重实质，轻形式”的结论。 这种观点主要体现在结婚证是形式，共同生活是实质性的。 如果只有结婚证，没有实质性生活，离婚时，女性需要回礼。
这种说法有相应的道理，但不全面。 按照这个说法，把结婚证和共同生活分别分为“形式”和“实质”，相对全面的表现就是“法律重在实质，重在形式”。
今天我们要讨论另一个关于彩礼的案例。
王男和刘女于2017年1月2日举行了婚礼，但没有办理结婚登记，没有领取证书。 双方就这样生活到2019年8月。
王男和刘女两个人在别人的劝说下，恋爱时间很短就结婚了。 这在两个人的婚姻中蕴藏着潜在的危险。 一是相互缺乏理解，二是感情基础薄弱。 所以，可以说两个人在一起生活的时候，真的很绊倒。
最初，人们认为这是缺乏理解和沟通。 过一段时间就好了，但随着时间的推移，两人的感情不但没有增进，反而恶化了。 最后，我发现这不是沟通的问题，而是价值观的问题。 用流行的话来说，他们根本是两个不同世界的人。
两人发现问题的根源后，很快就吃了亏。 我打算“离婚”。 这里的“离婚”是用引号括起来的。 为什么呢？ 因为他们的“结婚”是带引号的。
1994年2月1日以后，民法上不再承认事实婚姻。 这里强调的是民法，在今后关于重婚的话题中，请注意要详细讨论这个话题。
言归正传，不承认事实婚姻，也就是说只有提交结婚申请才能确立婚姻关系。 这是现行的《婚姻法》的规定，也是2021年1月1日以后生效的《民法典》婚姻编的要求。
所以，王男李女两人不是夫妻，最多是不婚同居。 两个人不能谈“离婚”。
但王男结婚时给小李家的6万元礼金是真的。 两人商量“离婚”的时候，王男提出让李女还礼。 王男说，我们俩没收到证件，按照法律规定，你应该把彩礼还给我。 小李一听，马上拍了桌子。 没有收到证书却没有收到证书。 但是，我和你结婚了吗？ 另外，我和你一起度过了一年多。 我把该给你的都给了。 我照顾了你父母，给你生了孩子。 你会没事的。 你可以拿钱。 再说了，我们在生活上不花钱吗？ 六万元早就花光了，没钱了！
王男清楚地知道，钱没有花掉，一直放在李女的手里。 但王男受她这么怙恃，觉得李女说的也有道理，但自己也不想放弃那六万元。
那么，王男可以回礼金了吗？
王男说的法律规定，其实是《婚姻法司法解释二》第10条第1项的规定，也就是说没有办理结婚登记的，彩礼应当返还。 王男和李女没有登记结婚。 这个大前提是正确的。
接下来，我们来看看彩礼的用途。 也就是说，彩礼在两个人举行婚礼、共同生活的时候有没有损耗。 如果彩礼已经用于筹备两人的婚礼，或者用于共同生活的日常开支，消费的部分就不应该用彩礼来返还。 用彩礼购买共同生活的用品，如洗衣机、冰箱等，可以用这些物品进行协商。
所以，李女的一些说法是有道理的，但并不完全符合法律的规定。 彩礼应予返还，最终，法院综合彩礼消费、同居时间等因素，判决李某返还彩礼2万元。
这个案例给了我们两个提示：
第一，我们的行为必须符合法律形式和法律本质。 例如，实质性生活和结婚证都需要。
其次，生活中的观点和经验并不一定与法律完全重叠。 我们在工作之前会咨询法律专家，了解法律中对此事是如何规定的。
这样可以最大限度地避免或减少损失。
那么，这节课就到此为止。 下节课讲彩礼返还的第三种情况。
