热恋中的情侣，总是立下浪漫的誓言，证明自己对爱情的坚贞。 如今，除了做出承诺，很多人还通过签署《忠诚协定》来巩固爱情。
那么，《忠诚协定》有法律效力吗？ 让我们看看下面的情况。
基本案情
2017年8月，吴某和张某登记结婚，结婚后未生孩子。
2018年10月20日，两人签署《婚姻财产协议》，约定今后双方若因出轨、与他人同居、家庭暴力或关系暧昧的异性朋友，夫妻感情破裂离婚，过错方一次性赔偿对方50万元，平均分割夫妻共同财产。
2019年11月3日晚，吴某与婚外异性在商务酒店有住宿记录。
张某认为，吴某在婚姻关系存续期间，多次与其他异性维持不正当男女关系，夫妻感情完全破裂，遂向法院提出诉讼请求批准离婚，并依据《婚姻财产协议》元赔偿损失60万元。
诉讼中，吴某同意离婚，但无过错，不同意支付60万元的损害赔偿金。 作为卡车司机，巨额经济赔偿已经远远超出其支付能力，《婚姻财产协议》的部分条款涉及限制离婚自由，这部分条款必须无效。
争议焦点
协议中关于“夫妻忠实”的条款有效吗？
判决结果
广州市白云区人民法院一审认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。郑某、袁某感情基础薄弱，婚后双方因生活观念、价值观念存在差异，产生矛盾，现张某起诉离婚，吴某表示同意离婚，即双方夫妻感情确已破裂，经法院调解无效，应准予离婚。一审法院判决：张某与吴某解除婚姻关系； 吴某向张某支付赔偿金五万元。 一审判决后，张某和吴某提出上诉。
广州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。
裁判理由
本案中，张某、吴某在婚内自主签署的《婚姻财产协议》中第三条、第四条的约定内容，是对夫妻之间互相负有忠实义务的约定，是对婚姻法第四条的具化。该“忠实条款”实际上是对无过错方有权请求损害赔偿的一种约定，对双方均具有约束力。该约定内容没有违反法律禁止性规定，没有限制一方婚姻人身自由，不损害他人和社会公共利益，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等可撤销的情形，属于有效民事法律行为，符合婚姻法的原则和精神，对此予以认定。现虽无直接证据证明吴某与他人发生性行为，但结合本案情况、吴某的陈述，不能排除一般人的合理怀疑，故应认定吴某违反了《婚姻财产协议》约定的夫妻忠诚义务。考虑吴某是货车司机，收入一般，故协议中约定60万元的赔偿数额不符合其实际经济情况，明显偏高，显失公平，故法院根据吴某的经济收入、日常消费水平及承受能力，结合本地生活水平，酌定吴某向张某支付赔偿金5万元。综上，法院准予张某与吴某解除婚姻关系，判决吴某向张某支付赔偿金5万元。
关于“忠诚协议”的效力问题
公民对自己的身体有支配权和处置权，可以根据自己的意志在法律许可的限度内自由处置自己的人身自由。 “夫妻忠诚协议”是已婚公民自愿限制和约束自己婚后行为自由的体现，是夫妻双方达成协议的结果，符合婚姻法原则和公序良俗。
《婚姻法》即使第四条规定的夫妻忠实义务不是权利义务规范，而是倡导性规范，也不妨碍夫妻双方自愿以民事协议的形式，将该道德义务转化为法律义务，赋予忠实义务法律强制力。
应当注意的是，合同签订过程中不得存在欺诈、胁迫等情形，不得违反法律、行政法规禁止性规定，并应当离婚、放弃对子女的监护权、不得探视子女等，以协议约定的形式由一方否则，该协议有可能被认定为无效。
法条链接
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠诚，互相尊重； 家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
类似案例：原告时某某与被告李某某离婚纠纷案
裁判结果
原告在提供的录音中认为被告与他人存在不正当关系，且他人怀孕，应当认定被告有过错。 基于照顾女方权益的原则，且被告为过错方的，判定原被告夫妻共同财产按70%和30%的比例分割。
典型意义
现在，婚姻家庭对自己权利义务的关注度越来越高，对配偶的忠诚度越来越高，很多夫妇在婚姻关系存续期间签订了忠诚协议。 我国法律没有明确规定对夫妻忠诚协议的效力，司法实践中对夫妻忠诚协议的效力没有统一定论。
如果一方违反忠诚协议约定，另一方被起诉到法院，对于财产的分配和赔偿是否严格按照夫妻忠诚协议的约定进行判决，各分庭之间的审判尺度并不统一。
在此情形下，对夫妻忠诚协议约定的赔偿数额合理或基本合理的情况下可直接判决过错方按忠诚协议约定内容赔偿无过错方，依法维护无过错方的合法权益。但在赔偿数额约定亟高的情况下，法院可综合权衡予以调整，或在夫妻共同财产分割上对过错方少分或不分，以对过错方进行惩罚。本案双方签订的忠诚协议约定过错方应向无过错方支付500万元赔偿金，同时把双方所有房产过户给无过错方作为赔偿。虽然被告确有过错，但双方约定的赔偿数额过高，因此本案综合考虑具体的案件事实、被告的过错程度与双方离婚时的经济状况，确定对夫妻共同财产按照原、被告70%与30%的比例分割。