有人说出轨是毒药。 恋人之间要怎么分开才能不被毒死呢？
著名演员吴秀波和陈昱霖的分手门事件闹得沸沸扬扬，女子被判入狱。 该女子在网上积极曝光自己被吴秀波养活多年、无情抛弃。
据媒体透露：案发之前陈昱霖找吴秀波索要分手费，先要了� 万，写了保证书，内容主要是: 从此以后和吴秀波再也没有关系，再也不对吴秀波提出其他要求。但之后女方多次反悔，不断增加分手费金额到� 万，并以将婚外恋事实公布媒体相要挟。而吴秀波以强大的律师团队为后盾，先一步以敲诈勒索向警方报了案。有人同情陈昱霖，也有人觉得是她自食恶果。那么从法律角度来说，婚外情分手索要「分手费」能否得到法律支持？索要分手费和敲诈勒索的界限在哪里呢？在现实生活中，由于一方与他人发生婚外恋，分手时一般女性认为自己是受害者，所以要求男性支付分手补偿费，并提交借条、签订合同。
分手费是不正当的利益，侵害不出轨一方的财产权，违背公序良俗的看法是主流。 分手时，已签署的金钱给付合同或者借款合同应当无效。
在实务中，小三将出轨方告上被告席，要求其履行婚外恋分手费的补偿或还债。
上海嘉定区法院认为，明知他人有家庭，而与之发生婚外情的行为，违反了《婚姻法》关于「禁止有配偶者与他人同居」的规定，以及民法上的公序良俗。基于婚外恋分手费形成的虚假债权债务关系，不应受到法律的保护。否则会处于纵容第三者插足他人家庭，或者支持已婚者违反婚姻法规定和欺骗他人感情的不公正境地，会对社会产生不正确的诱导作用。在另一种情况下，北京二中院根据举证责任分配原则，在原告提供借据、录音、银行账户交易明细等证据证明的情况下，否定被告“该笔欠款不属实即为分手费”的主张，认定存在贷款关系，被告有偿还万元欠款的义务
可见，在婚外情分手过程中，产生的经济纠纷会因为案件具体事实的不同，举证情况的不同，法院会作出不同的判决。在能够认定是分手费的情况下，主张给付难以获得法院支持。在没有足够证据认定是情人关系，原告有充足证据证明借款事实的情况下，法院可能会支持原告的诉讼请求。当然，如果是以身体受到损害为由约定进行补偿的，查证属实，不属于无效合同，被补偿方的合法权益也应当受到支持。对于已经支付的分手费，能回去吗？
如果男方用自己的个人财产而不是夫妻共同财产支付，或者是前妻知情同意下自愿达成的和解协议，且金额不公平，主张返还很难得到法院的支持。 侵犯夫妻共同财产权的，原付有权起诉并要求返还。
不能要求分手费。 用其他手段胁迫，可能因涉嫌敲诈而承担刑事责任。
敲诈勒索罪的行为结构是，以非法占有他人财物或财产性利益为目的，对他人实施恐吓行为，也就是，以恶害相通告：你若不答应我的不法要求，我就对你施加恶害，由此让你对我产生恐惧心理，你基于恐惧心理而交付财物或给付财产性利益。这种威胁或者要挟的方法多种多样，如以将要实行暴力；揭发隐私、骚扰家人、到单位举报控告；毁坏名誉相威胁等等。因此，在请求分手费时，如果采取上述非法手段请求不受法律保护的财产利益，其行为就有可能涉嫌犯罪。
总结来说，婚外情索要分手费需谨慎，一般难以获得获法院支持，对于已经支付的，将有可能被原配以诉讼方式追回。对于婚外那些第三者来说，及时止损，退出迷途最重要。分手费事小，自由才事大。当面对婚外第三者没有底线的侵犯时，要告知对方这是违法行为，必要时向公安机关报案，用法律武器保护自己。