坐牢的男人最想老婆还是父母,正在坐牢的儿子有继承父母房产的权力吗？

事件出所：上海市徐匯区人民法院

原告：赵某1，男被告：赵某2，女

人物関係：原告被告兄妹。

赵某1向本院提出诉讼请求：

1 .被继承人韩某名下的上海市徐汇区某房屋(以下简称争议房屋)由赵某1、赵某2法定继承，平均分割)。

2 .要求拆分赵某两处掌握的被继承人韩某剩余的工资存款。

原告理由：被继承人韩某某与配偶赵某3共生育了两个子女，即赵某1、赵某2，未收养其他子女。韩某某于2017年1月10日去世，赵某3于1992年7月13日去世。韩某某的父母先于其去世，韩某某生前未留有遗嘱。上海市徐汇区系争房屋于1995年3月买下产权，登记于韩某某一人名下，系其个人遗产，应当由其两位子女依照法定继承，均等分割。要求房屋产权归赵某1所有，给付赵某2一半的折价款。赵某1一家在2006年之后因刑事案件遭受刑事处罚，导致赵某1无法赡养母亲，但事实上母亲在2006年至2009年之间是住在赵某1家中看房子的，起居也由保姆照顾。2009年赵某1配偶出狱后也经常去看望、照料韩某某。韩某某的退休工资一直由赵某2掌控，要求分割剩余的工资。赵某2辩称：对赵某1陈述的身份关系、被继承人去世时间无异议。韩某某的父母先于其去世，且韩某某生前未留有遗嘱。认可系争房屋系韩某某的个人遗产。不同意系争房屋由赵某1、赵某2均等继承。首先，赵某1有杀害被继承人韩某某的行为，要求剥夺其继承权；其次，因韩某某生前多次口头表示系争房屋已经分配完毕，且家庭会议也一致同意系争房屋应该归赵某2所有；最后，即使赵某1有继承权，但其长期入狱，直至韩某某死亡后才出狱，对韩某某未尽赡养义务，在遗产分配时应不分或少分，具体要求房屋归赵某2所有，给付赵某1相应折价款。此外，韩某某生前的养老金约每月12,000元，但已经全部用于医疗费、护工费、营养费等，无结余。

法院审理认定的事实如下：

被继承人韩某某与配偶赵某3共生育了两个子女，即赵某1、赵某2。韩某某于2017年1月10日死亡。赵某3于1992年7月13日报死亡。当事人均一致确认韩某某的父母均先于其死亡，韩某某生前未留有遗嘱。系争房屋于1995年3月23日核准登记在韩某某名下，当事人一致认可系争房屋市值380万。

法院审理时，当事人承认争议房屋前曾居住过韩某，2006年起由赵某2负责出租，韩某于2013年至死亡长期住院。韩某生前主要由赵某2照料。

法院认为：

1、对于周某1要求拆分周某2处工资存款的主张，周某2主张韩某的工资是生前使用的，周某1没有提供韩某剩余工资存款存放在赵某2处的证据，医院不支持这种拆分主张

2、对于系争房屋的分割，法律规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。虽然赵某2称韩某某生前多次口头声称系争房屋由赵某2继承，但并未提交充分证据证明韩某某生前留有有效的口头遗嘱，故本案涉及的韩某某遗产应当按照法定继承。对于赵某1是否失去继承权，虽然赵某2提交了韩某某生前的日记，但该日记字迹潦草，对于赵某1意图拿刀砍韩某某的记载仅寥寥数语，没有明确的时间、地点、伤害的经过以及产生的后果，且也未有报警记录、验伤证明等其他证据予以佐证，日记其他描述也不乏一些荒诞的字眼，故无法仅凭该日记就认定赵某1被剥夺继承权。出庭证人谭某某曾与赵某1系情人关系，并且谭某某也声称今年年初双方断绝了男女关系，可以认定证人与当事人之间有情感纠葛，具有利害关系，故对于谭某某所陈述的证言，本院也不予采纳。关于系争房屋继承的比例及方式，根据当事人的当庭陈述及举证，2006年直至2017年韩某某死亡，赵某1一直处于服刑状态，客观上确未照顾韩某某，此阶段均主要由赵某2在照料韩某某，故赵某2尽到了对被继承人的主要赡养义务，在遗产继承时可以适当多分，多分比例由本院酌情。因系争房屋一直由赵某2负责出租，且赵某1他处有住房，故出于执行便利以及充分发挥房屋效用，系争房屋采用产权归赵某2所有，给付赵某1相应折价款的方式更加适宜。

根据相关法律法规判决如下

上海市徐汇区某房屋产权归赵某2所有，赵某2自本判决生效之日起90日内向赵某1支付上述房屋折价115万元，赵某1有义务协助赵某2办理上述房屋产权变更登记手续。

注： 2017年退休工资12000元/月，真高。超过了很多金领。

注：如果继承人有加害被继承人的行为，可以剥夺继承权。

注：口头遗嘱必须有证人，并在神志清醒的情况下立。

注：证人不得为利害关系人。

附：相关法律条文

一、《中华人民共和国继承法》

第二条继承自被继承人死亡时开始。

第三条遗产是公民死亡时留下的个人合法财产，包括

（一）公民的收入；

（二）公民家、貯蓄、生活用品