全文4700多字，阅读大约需要8分钟。
自以为是通常是我们对某人的语言、态度和作风的评价。 因为，他们给我们的感觉和印象，可能是自夸，可能是傲慢；可能是趾高气扬，急躁急躁； 也许是夜郎自大自以为是……总之，他们很难接受别人的意见和建议，认为自己是对的。
http://www.Sina.com/http://www.Sina.com /
很多事情，我们并不期待它会发生，但偏偏就发生了。 这时，有人会跳出“事后诸葛亮”。
学生时代我们都有过这样的经历。 考试失败或输掉比赛时，有些老师和父母在数了一遍后，总是说要看成绩。 怎么样？ 我之前是怎么说的，……今天的情况其实我早就猜到了。 “如果不听老人的话，眼前会吃亏的”。
一位老年白领女性和大学刚毕业的帅哥谈了三年的爱，无果而终。 有些人这样说。 “我早就知道，不会有好结果。 他们不是一类人，不合适。 不是“物以类聚，人以群分”吗？
以上是事后聪明自以为是，在生活中最常见。
令人意外的是，也有“吃一片，增长智慧”、“初生牛犊不怕虎”、“近朱者赤，近墨者黑”、“见绿豆——而对视”的谚语。
利用自己的主观直觉经验来评价完全不知道的事情的结果，既安逸又愚蠢。
自以为是的表现
调查显示，很多离婚的人认为他们的分手是因为对方成绩不好。大多数管理者把不良绩效归咎于员工能力不足、技术不足、敬业精神不足和市场环境不佳。
发生交通事故时，很多人先是指责对方，然后指责路况，“你的眼睛瞎了吗？ 你是什么技术？ “你会开车吗！ “过十字路口的时候，障碍物遮住了视野，不知道是谁放在那里的……”“行人想闯红灯……”
有些人在面对朋友的不足和错误时，当面指责。 “你错了，为什么会这样？ 还是我来告诉你吧”“你为什么连这点小事都做不到呢！ ”“你是怎么做到的？ 你没有参加训练吗？ ……"
面对各种各样的事情，他们首先习惯性地谴责别人，干脆推卸自己的责任。 这是自大、高尚、无能的体现。
1）“事后诸葛亮”
2）很少指责自己
过度自信现象常见于工程项目、医疗诊疗、金融投资、证券分析、战略决策等领域。
心理学家做了大量的研究，发现“无论年龄、性别、宗教、民族等，很多人在内心深处，都相信自己比普通人强”。
10名管理者中9人对自己的管理能力评价高于一般同事；10人中9人评价自己的工作表现高于一般同事； 90%的大学教授自评等级高于同行90%的司机认为自己的驾驶技术高于平均水平。
《破冰行动》的李飞虽然年轻善良，但莽撞没有经验。 在没有向局里报告的情况下，李飞支持宋扬单独去养鸡场和毒贩调解。 由于他的自以为是和过于自信，宋扬很早就牺牲了。
最近的NBA莫雷事件，充满了美国式的自信。 这是因为美国政治家们低估了国民的抵触情绪和反体制力量。 暂停与NBA的合作是对过度自信的一大打击。
有时候，当自以为是的人遇到意想不到的问题时，为了维护自己的自信，不忘指责别人和客观环境，为了证明自己的正确性、预见性和权威性，极力圈定自己。
3）过度自信自以为是有两种情况。 一种是某人习惯上自以为是，自以为是融入了习性。 另一种是，遇到某件事时，有的人偶尔会觉得自己是一次。
过度自信是认为自己知识的准确性比事实中的程度更高的一种信念，即对自己确信的权重大于事实上的权重。
自以为是本质上是一种感觉和情绪。对于现实世界中的人、事、物，我们根据已有的知识或经验给予直观的评价(分析、评价、判断)。 其中错误的评价直接影响了我们的思想和行动。造成自以为是的原因很多，包括家庭教育的不当，文化环境的染习，自恋型、偏执型人格造就，思维方式（自我中心化）的固化等。除此之外，还有一个重要原因就是直觉误判。
1 )由偏差引起
自利性取决于偏差
心理学上有一个实验，丑陋的裙子被试穿，和同学们一起进屋。 这位同学好像有一半的人注意到了她穿的难看的裙子。 但实际上只有23%的人注意到了。 人们总是高估周围人对自己外表和行为的关注。
另外，在做某项工作的时候，我们会觉得自己责任重大，倾向于把自己作为焦点(中心角色)，其实我们只起次要作用。 直观地高估别人对自己的接受度、关心度是直觉误判
焦点的中心重要性在于人们不知不觉中确信焦点的作用和地位对自己有利。 这种自利的心理反应存在于生活的各个方面。
直觉误判包括归因偏差、经验（知识）错觉和信念固着。我坚决认为结婚不久的年轻夫妇承担的家务比配偶多得多。 调查结果显示，评估妻子和丈夫各自在家里做的家务占总家务工作量的比例，总是超过100%。
对某大学2000名新生进行了入学调查，问题是你觉得自己和别人交往的能力如何？ 60%的学生认为自己的能力“优秀”，20%的学生“非常优秀”，只有20%的学生认为自己“普通”。 学期结束后，对同样的问题进行了公开评价，结果“非常优秀”的人占1%，“优秀”的人只占10%。
焦点效应（又称聚光灯效应）。
《小欢喜》年，宋倩在女儿乔英子学习成绩直线下降时，首先想到的是女儿的责任：女儿旷课、玩得高、学习分心等。 由于这些因素导致了现在的后果，宋倩感到非常愤慨和不安，谴责女儿和女儿的父亲乔卫东。 这是典型的原因偏差。每个人都喜欢往自己脸上“贴金”。我觉得对于乔卫东父女来说，宋倩太自以为是了。
最常见的自利原因偏差是教育成长和道德审美方面。
少数运动员在即将举行重大比赛时，对能否取得优异成绩缺乏信心，故意发生事故，包括受伤、与队友吵架、忘记比赛道具等。 这样，如果比赛输了，他们会归因于这些因素。 如果比赛成功并获得了好名次，他们会说即使在不利的条件下也取得了胜利。 那是因为自己的实力很强，不能“低调”。 这是一种以自身利益为优先的原因心理。
在公司项目实施失败后的总结分析中，管理者往往会把责任推给各部门和员工的素质、供应商、企业文化、市场环境、公关不完善等，员工则会把责任推给管理者的领导能力、企业战略、公司制度等。当人们面对一些积极的、正面、成功的现象或结果时，通常归因于自己，而面对失败、不好情况时，通常归因于他人。这种现象就是自利性归因偏差。因为有自利性存在，所以这种归因往往与事实情况不符，偏差在所难免。
基本上取决于偏差
遇到问题不是自己先反思，而是首先指责别人。
前述案例中的老年白领女性，在平时与大家接触时，被认为是温文尔雅、健谈、优雅温柔的女性。 但是，她出现在KTV和电影院等公开活动场所时，非常活泼豪放，而那个男人恰巧在这种场合遇见了她。 男人认为她的性格外向、坦率、不拘小节。 即使是同一个人，周围的人对她的看法也有偏差。 这个偏差基本上是由偏差引起的。 如果有偏差，对周围的判断就会产生错误，也有人觉得和男性的性格不相称，违反了“人与人分开”的规律。
一家白酒公司有两位总监，分别负责A、b两个地区的市场营销。 A、B两区人口数量、性别比、消费水平基本持平，承接公司资源一致。 但是工作了半年，b区的市场营销业绩非常好，但a区并不如意。 因此，公司领导认为A区监督能力低下、不努力等，进行批评和处罚。 但经过市场调查，发现在同一时间段内，a区恶劣天气的天数比b区高30%。 因为天气的原因影响了销售额。 这基本上是由偏差引起的例子，——人无视剧本要素。
另外，同一事件不同参加者的观点不同、集体性和个人性动机意识的不同，也基本上是由偏差引起的。
在很多情况下，原因会有偏差。 我们自己这么想，其实可能是。 所以，也有人认为是无意识产生的。
2 )经验错觉
美国心理学家戴维迈尔斯在如此自以为是的自利性归因，不可能客观公正、正确全面，也就不可能真正解决问题。
同意某项知识或经验的人，自然会选择在此基础上分析和判断遇到的类似事件。 就像文章开头提到的“事后诸葛亮”。
如果在一次普通感冒后用抗生素治疗，结果就好了。 感冒可能觉得用抗生素治疗更快更好。 其实，这是错误的经历。 但是，你完全接受这个信息。 在那之后，不管谁感冒了，你都会自以为是地宣传这样的疗法。 真相是感冒有普通的感冒和流感。 普通感冒请不要使用抗生素。
许多老年人认为，坐月子的母亲必须戴帽子。 而且，你得戴满一个月。 那样对产妇的身体有好处。 不孕的夫妇收养孩子可以怀孕。 这样，社会流行的经历往往是错误的或不完全正确的。 但是，很多人高度认可，并在日常生活中实践。
请看下一个实验：
小芹，女，31岁，单身，诚实开朗，知书达理，专业是计算机。 她对佛学感兴趣，已经开始坚持吃素，多次参加公益活动。 基于这样的说明，你觉得她是什么样的人？
A先生是保险公司的职员
B芹是公司的网管
C先生是公司的网络管理员，是社会工作者。
如上所述，很多人的回答是c。
2002年诺贝尔经济学奖获得者、美国普林斯顿大学心理学与公共事务教授丹尼尔卡尼曼，经过实验，基本归因偏差是指人们在对他人行为归因时，倾向于高估内在因素（如能力、努力程度、智力等）的影响，而低估情景因素的重要性的心理现象。很多人基于经验的错觉，形成了“结合谬论”。 正确答案是b。 小芹确实只是个网管。
当人们知道一件事情，是很难回到不知道它是的样子，这是知识的“魔咒”。
两个独立事件（网管、社工）同时发生的概率不高于单个事件（如网管）的概率。
虚假的普遍性是一种错误的印象，认为在某些方面，别人一定与自己有共同的特性。 例如，有的父母认为体罚孩子是合理和理所当然的。 因为我觉得没有不打孩子的父母，也没有不惩罚孩子的父母。 父母在非常生气的时候，会无意识地动手，这是正常常态化的教育方法。 这是虚假的普遍性—— 用理性推理出来的结果其实是缺乏理性的。
虚假的独特性是指高估自己在品德、智慧、才能、技能等方面的优势、独特性和差异性，认为他人不如自己的人。 投资成功后，他们会说：“只有我有这样准确的判断和智慧，别人绝对做不到！ ”感觉。 这样，他们高估了投资失败者的数量，低估了投资利润的普遍性。经验错觉当中也会出现虚假普遍性和虚假独特性。
法国作家、思想家拉什福柯曾说过：“用自己的错误评估合理化自以为是的行为表现。
3 )信念坚定
很多现象是，当我们的信念形成时，我们总是结果是我们自己影响了自己的直觉判断。社会心理学家马克斯奈德等人曾经进行过“行为确证”的研究。 现在，很多人习惯于被称为“自证预言”。
简单的例子是，如果男人认为女人喜欢自己，男人可能会表现出很多让那个女人真正喜欢的行为。
假设某人觉得漂亮、善良、可爱，你会发现很多可以证实你看法的内容。
如果我们从来不自我奉承，那么我们怎么享受生活！
一些信念和自信的混合作用可能被“培养”成自我信仰。
信仰是指某一思想或宗教以及某人对某事的信仰和仰慕，并以此作为自己的行为准则。 哲学家定义的信仰：“是一种强烈的信念，通常表现为对没有充分证据、无法说服合理的人的东西的顽固信任。 ”
对信仰执念的事物的判断，往往与事实情况有偏差。 由于信仰的局限性，人们故意过滤外在的信息。 过滤的原则是符合信仰的残余，不符合信仰的拒绝接受。 这在直觉的思维活动中自动发生。
这样，直接影响了这部分人对真相、真理的掌握。 此外，他们的有意注意总是放在支持信仰的东西上，所以作为证据的信仰信息会越来越固化。 长期以来，错觉是自然形成的。
如果信仰本身有瑕疵，请参阅保护、巩固
直觉是直观的认识，是不需要观察和仔细推理就能马上理解的能力。 就像任何东西一样，直觉也有两面性。 直觉的判断并不总是正确的，有时需要弄清楚直觉是一种错觉。
只有我们了解直觉的偏差和误判，才能更准确客观地掌握事件的真相，避免给人以自以为是的不良印象。
谢谢您的阅读。 如果有缘的话，还想再见到你。
