《民法典》第一千七十九条规定：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解； 感情已经破裂、调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
(一)重婚或者与他人同居
(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
(三)赌博、吸毒等恶习屡教不改；
(四)感情不和分居两年；
这是现行法律规定法院审理的离婚案件可以判决离婚的四种情况，在这四种情况中，一方“出轨”的过失行为不属于可以判决离婚的情况之一。 因此，很多人解读为“以一方出轨为理由起诉离婚，法院不支持”。 对法院判决离婚的四种情况有不同的解释，引起了人们的广泛关注。 特别是因一方出轨背叛夫妻感情而导致夫妻双方感情破裂的离婚诉讼者，对该法律的解读非常不满。
“脱轨”原是交通名词，指列车脱轨。 后来，有人把这个名词引用到社会婚姻学中。 由于隐喻的形象，很快被社会大众所接受。 社会婚学理解“婚外恋”是指两个异性偏离正常的婚姻道德规范，追求异性的感情和性利益，或者不正当发生。 婚姻中的男女一方或双方追求其他已婚或非结婚的男女，或者在婚外与第三人发生性关系或感情关系，会导致现有婚姻关系出现矛盾和感情破裂。 外遇现象包括精神出轨和身体出轨。 精神出轨主要是指已婚者爱上其他异性，有比较广泛的精神接触，但没有发生实质性的性关系。 另一方面，身体出轨意味着已婚者与其他异性发生了实质性的性关系。
性需求是人的动物本能，与其他动物相比，人的性本能由情感和意志控制。 因此，人在追求性爱时，往往会体验到精神上的快感。 如果这种关系发生在夫妻之间，双方没有必要保密。 如果发生在已婚者和第三者之间，就会故意保密，对结婚对象或其他人撒谎隐瞒，也有人感到内疚。
《民法典》第一千零四十三条第二款规定：“夫妻应当互相忠诚，互相尊重，互相体谅； 家庭成员应当敬老、爱幼、互助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。 ”
已婚夫妇一方或双方出轨，首先违反“夫妻应当互相忠诚，互相尊重，互相体谅”的法律规定。 夫妻关系的前提是“相互忠诚，相互尊重，相互相爱”。 一方出轨，必然会破坏“互相忠诚、互相尊重、互相爱”的根基，夫妻感情破裂是巨大的可能性结果。 这是因为婚姻关系成立后，性权利是夫妻双方的专属私权，不允许第三者共有。 性专利的专业性，具有天然的排他性，这是所有夫妻关系当事人公认的。
既然夫妻之间的性爱权利具有特殊的属性和排他性，为什么《民法典》在“婚姻家庭受国家保护”的原则下，不把“一方外遇”作为法院可以判决离婚的四种情形之一呢？ 实际上，《民法典》在确定可以判决离婚的4种情况时，充分考虑了“外遇”行为对婚姻关系的影响。
一种情况是结婚一方的“婚外恋”行为发展到与第三方重婚或同居时，“婚外恋”行为与重婚或同居完全融合，法院可以判决离婚。 二是结婚一方的“婚外恋”行为，如果另一方与“婚外恋”者感情破裂分居2年以上，法院也可以做出离婚判决。 法律如此规定，给离婚案件提供30天的冷静期，是充分考虑到婚姻家庭关系的建立不容易，以及离婚后产生的各种不良社会后果，给予“外遇”者和夫妻关系的另一方感情上的修复的期间。 因为，很多“外遇”者在性方面犯了错误后，可以改正，犯了错误改正后，只要得到夫妻另一方的原谅，婚姻关系就可以修复。 现实中“浪子回头”的例子数不胜数，国家立法应充分考虑婚姻自我修复的功能。
《民法典》第一千四十二条第二款规定“禁止重婚。 有配偶者禁止与他人同居。 ”该条与第一千四百四十三条第二款的规定和第一千七百九十九条第三款(一) )四)两种情况相辅相成，与第一千九百九十一条规定的赔偿情况一致。
法律没有规定一方“出轨”，另一方要求离婚作为起诉理由，但不允许一方的“出轨”合法化。 因为，当婚姻的一方发现另一方有外遇的证据后，可以利用有利的证据维护自己的合法权益。 一方出轨导致夫妻感情破裂，最终经法院判决离婚的，受公益侵害的一方可以依照《民法典》第一千九百九十一条的规定，向有过失的一方要求损害赔偿。 有错误的六种情况： (一)重婚； (二)与他人同居；(三)实施家庭暴力；(四)虐待、遗弃家庭成员；(五)有其他重大过失。 (六)其他导致夫妻破裂的。 这六种中的(一)二)五)六)都与“外遇”的错误相关。 特别是(五)、(六)两种情况，都含有“出轨”的过错。
综上所述，《民法典》年并不以“婚外恋”作为离婚判决的理由，但已经将“婚外恋”视为发展性的错误。 如果夫妻能够解决这种“外遇”对婚姻的伤害，就没有必要离婚。 如果夫妻不能容忍“婚外恋”的错误，只要夫妻感情达到破裂的程度，法院可以判决夫妻离婚。