帖子来源：人民法院新闻
时间： 2019年4月2日上午10点
地点：江苏省如东县人民法院洋口港人民法庭
事件原因：民间借贷纠纷
案件： 2012年，徐某(女)经人介绍，与陈某确立恋爱关系。 陈某因经营需要，分三次向徐某借款19.7万元，并出具借据。 2018年3月，双方登记结婚，均为再婚。
结婚后，双方性格不合，经常吵架。 徐某在意外火灾中被烧伤，前往韩国治疗皮肤。 徐某想起陈某婚前借款，便在诉状中将丈夫陈某告上法院，要求归还借款20万元。
案情回放
2012年，家住吉林的徐某(女)认识了家住江苏的陈某，互相熟悉后，双方确立了恋爱关系，徐某来到江苏生活。 陈某因经营需要，于2012年4月、2012年9月、2013年3月分别向徐某借款3万元、13.7万元、3万元，共计借款19.7万元。 三笔债都有陈先生开的借条。 2018年3月17日，陈某向徐某出具了价值20万元的总借据。
双方恋爱多年后，于2018年3月19日登记结婚，两人均再婚。
结婚后，双方性格不合，经常吵架。 徐某在火灾中被烧伤，在韩国接受了治疗。 徐先生觉得陈某不关心自己，也不付医疗费，心里很难过。 想起陈某婚前借款，徐某的起诉书将陈某告上法院，要求归还借款20万元。
庭审现场
该案的争议在于，原被告之间的贷款关系是否真实，借款的具体金额应该是多少？ 婚姻关系存续期间，被告应该归还原告的债务吗？
此案借贷关系是否属实
围绕争论的焦点，原告为了证明其主张而提交4张借条。 被告对上述借据的真实性没有异议，但认为是共同投资金，已偿还13万余元，最多欠款8万元，被告对此没有提供任何证据。
在庭审中，被告答辩称，双方结婚前已经同居、一起做生意，20万元的借款并不是真正的借贷关系，实际上是恋爱期间合作的投资金。 被告于2018年3月17日写借条是因为原告承诺结婚。 且目前双方均未离婚，婚姻关系存续期间双方财产共有，被告不应归还原告欠款，请求法院依法驳回起诉。
原教授说，双方建立恋爱关系后，自己出于对被告的信任，做过很多事情，比如被告建房、支付材料费等，如果被告做生意时资金不足，自己就给了对方现金。
对于借款从19.7万元如何变成借款20万元的问题，原告解释说，由于借款多年没有偿还，双方约定3000元作为利息，并写了20万元的借条，没有支付其他利息。 另外，对剩下的3张借条不起诉，作为证明20万元借款的证据。
原告称，婚后双方生活在一起的时间很短，自己结婚后也赚不到钱，一直在韩国治疗烧伤是由女儿支付的。 被告是否赚钱，自己不知道。 此外，对于被告结婚所得的收入，她也不要求分成。
原告控诉被告实施家庭暴力，使其烧伤
尽管此案是民间借贷案件，但夫妻之间的财产关系相对复杂，只要你中有我，我中有你，双方能和好，夫妻之间也不会就此事上法庭。 被告表示希望调解，双方协商解决，但原告明确表示，除非被告能还债，否则不同意调解。 因为资金治疗，生活紧迫。
原告还表示，结婚后，自己想离家去住在韩国的女儿那里生活，但被告不同意，带着原告的护照准备焚烧，但在双方争执期间，不慎被烧伤。 不仅起诉被告还债，还要求离婚。
法院判决
丈夫要归还借款，并对妻子有扶养义务
东县人民法院经审理认为，原被告之间的借贷关系有原告提供的借据，被告也不否认借据的真实性，也没有提供任何证据证明是伙伴关系投资款，只欠8万元，法院不予采纳。 即原被告之间的贷款关系属实，借款本金及利息20万元。
原被告是夫妻关系，但双方的债务发生在婚前，根据我国婚姻法第十八条的规定，一方的婚前财产，是夫妻一方的财产。 在该案中，涉案欠款发生在婚前，属于原告的婚前财产。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》 (一)根据第十九条的规定，夫妻一方的婚前财产不因婚姻关系的继续而转化为夫妻共同财产。 借款行为是一种婚前行为，是婚前形成的债权债务关系，而不是婚姻关系存续期间的债权债务关系。 该债权是原告的婚前债权，债务是被告的婚前债务，被告应当向原告偿还。
最终，法院判决被告陈某偿还原告徐某的借款本金和利息共计20万元。
法院还认为原告遭遇不幸婚姻，身体烧伤，需要治疗，需要生活照顾。 作为丈夫的被告，应当积极帮助原告、照顾原告的生活，但被告既不帮助治疗、不支付医疗费，也不照顾原告的生活，也不还给原告以前欠下的婚前债务，作为弱者的原告用法律武器维护自己的合法权利，得到了法院的支持
法官警告说，根据婚姻法第20条的规定，夫妇有相互扶助的义务。 一方不履行扶养义务的，需要扶养的一方有权要求对方支付扶养费。 本案中，原告因烧伤需要治疗、生活需要抚恤的，即使被告婚前不欠原告债务，原告也可以作为妻子起诉，向被告履行抚恤义务，支付抚恤费用。
