何律师说何为法，我是何霁晨律师。
——基本案情——
王绿和丈夫李渣经过离婚诉讼，终于离婚了。 此前两人曾因李渣与另一女子吴三出轨发生多次争吵，关于出轨，李渣也在法庭上承认。
离婚后，王現也度过了新的人生，但一年刚过，王現发现了一件不好的心事：李渣在离婚前多次向吴三转账大额资金，总计约20万元左右。
王現前想后，真的咽不下这口气。 于是她找到了寻求法律援助的律师，希望通过合法途径要回这笔钱。
——涉及诉求——
1、取消赠与；
2、离婚后财产分割。
——律师解答——
王绿想拿回这笔钱。 因为和李渣的婚姻关系被解除了，所以这个时候需要前后提起两个诉讼。
第一，以赠与合同纠纷为案由提起诉讼，确认李渣擅自将夫妻共同财产赠与吴三的行为，即转账无效，吴三应当返还赠与金。
第二，以离婚后财产纠纷为案由提起诉讼，要求分割离婚时未分割、现已被确认为夫妻共同财产的上述赠与款。
请注意，两项指控的前提是王绿和李渣离婚。 没有离婚的，提出最初的诉讼，即赠与合同纠纷的诉讼即可。 关于分割问题，如果之后进行协议离婚或诉讼离婚的，一起处理即可。
——法律分析——
一、李渣擅自将夫妻共同财产处分他人的行为无效，吴三应返还受赠款项
首先，李渣在婚姻关系存续期间给吴三的钱，该款项属于夫妻共同财产。
《中华人民共和国民法典》第一千六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间获得的下列财产，为夫妻共同财产： (一)工资、奖金、劳务报酬； (二)生产、经营、投资收益；(三)知识产权收益；(四)继承或者赠与的财产，但是本法第一千六十三条第三款规定的除外。 (五)其他应当属于共同所有的财产。
因此，李渣给吴三的钱，实际上是夫妻共同的财产。
接下来，李渣擅自处分夫妻共同财产的行为无效。
在民法典中，夫妻对共同财产，有平等的处理权。 即在处理丈夫或妻子夫妇共同财产方面的权利平等。 因日常生活需要处理夫妻共同财产时，任何一方有权决定。 丈夫或者妻子因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。
李渣汇款给吴三的20万元是夫妻共同财产，金额显然超出了一般日常生活需要的范围。李渣与吴三既不是亲戚也不是朋友，没有生意往来。 吴三明知李渣有配偶却接受李渣的汇款，这也不是善意的。 李渣违反夫妻必须互相忠实的义务，与吴三有婚外恋关系，被诉二人的行为违反社会公德与公序良俗。
因此，李渣汇款给吴三的行为违反了法律规定、社会公德及公序良俗原则，应属于无效的民事法律行为。
最后，因李渣转账行为无效，吴三应返还受赠款项。
《民法典》第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者经确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产应当返还； 不能返还或者不需要返还的，应当折价补偿。 有过失的一方应当赔偿对方由此受到的损失； 各方当事人有过错的，应当分别承担相应的责任。 法律另有规定的，依照其规定。
二、款项属于离婚时未分割的款项，现可予以分割
离婚后财产纠纷的诉讼是第二个诉讼，因为通过上述赠与合同纠纷的诉讼，先将李渣作废赠与吴三，将目前返还的款项退回夫妻共同财产。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条规定，离婚后，一方以夫妻共同财产尚未处理为由向人民法院提起诉讼请求分割的，经审查该财产确实为离婚时不涉及的夫妻共同财产的，人民法院应当依法分割。
显然，王绿与李渣的离婚诉讼中，本案20万元夫妻共同财产未处理，该财产为夫妻共同财产，在最初的——赠与合同纠纷诉讼中得到了确认。 因此，王绿提起诉讼的，法院应当分期20万元。
同时，王珉在20万元的分期过程中，选择了应获得比李渣更高的比例。
20万元系夫妇的共同财产，在进行分割时，李渣当然也会得到一部分。 在实务中，20万元归王珉所有，几乎不可能一分李渣都没有。 因此，双方可获得的金额比例很重要。
《民法典》根据第一千零八十七条的规定，离婚时，夫妻共同财产由双方协商处理； 协商不成的，由人民法院根据财产具体情况，按照照顾子女、妇女、无过错方权益的原则判决。
目前是离婚之后，但在处理财产分割问题上，依然适用无过错方照顾原则。 本案中李渣与吴三为出轨关系，李渣的出轨行为是双方婚姻关系难以存续的主要原因，上述问题在离婚时得到确认。
因此，王绿属于妇女一方、无过失一方，在分割其夫妇共同财产时有比法律更高的比例依据。
——作者简介——
何霁晨执业律师
深入婚姻家务、合同纠纷、劳动争议等民商事领域，谈判协商经验丰富，扎根刑事领域，在刑事辩护、刑事不诉工作及刑事附带民事案件处理方面有成熟经验，善于寻找案件突破口。
致力于为当事人争取最有利的条件，避免最不利的后果，化纠止纷，维护权益。