最近看到有报道称，由于苏丹妇女与他人通奸，法院判处了该妇女石刑。 石刑是指埋入砂土中用乱石砸死的钝打致死的死刑执行方式。 通常，将男性腰部以下的部位、女性胸部以下的部位埋入砂土中，行凶者向犯人反复扔石头。 处决用的石头是为了保证囚犯痛苦而死而特别挑选的。 石刑是伊斯兰教法的一种，因此通常使用更人道的死刑。 但是，少数国家仍然存在石刑，苏丹是存在石刑的国家之一。
石刑在国际社会普遍被认为过于残酷，可能与这些国家人民的信仰有关，这里不予置评。 但是，人们对婚外恋、通奸等不良行为感到愤怒。 在离婚率高的今天，婚内不良行为是导致离婚的重要因素之一。 我国和世界上大多数国家一样，没有从公法的角度对这些婚内不良行为进行立法规制。 人们认为感情是维持夫妻关系的基础，夫妻感情不再。 例如，如果丈夫或妻子有婚外行为，导致感情破裂，与其勉强维持这种婚姻，不如双方选择新的生活。 另一方面，感情需要是私人领域的内容，如果强行立法规制，就会违法干预他人感情等私生活领域，是不恰当的。
我国并未从公法的角度对这些婚内不良行为进行规制，但在民事领域，如《民法典（婚姻家庭编）》，对有婚内不良行为的一方，从离婚、夫妻共同财产的分配及损害赔偿等方面作出了惩罚性的规定。
公民的合法权益必须依法保护，维护自身合法权益的手段必须正当。 在我国，任何人擅自使用私刑施暴是依法予以否定评价的不法行为。 符合私力救济条件的，公民可以暂时止损，但仍应尽快进入司法救济程度； 发现现行犯和重大嫌疑人的，公众人物可以采取扭曲手段，将不法行为人移交公权力处分。 符合正当防卫条件的，可以采取损害行为人的手段保护合法权益等。 否则，不仅不能有效保护自己的合法权益，而且自己的权益将进一步受到损害。 动武、挑别人的错误来惩罚自己的行为，是法律不允许的，已经不利了。 结合以下事件发表意见。
【简要案情】最近，海南发生了一起事件。 陈某发现丈夫李某与女子吴某有不正当男女关系后，将麦某等4人召集到酒店商量，对吴某进行说教。 陈某利用丈夫的微信成功将吴某约进酒店房间后，陈某通过殴打、质问、脱衣服、剪指甲等方式侮辱吴某，并让麦某等人用手机拍摄吴某的裸照和视频，通过吴某的微信将吴某的微信
事发后，陈某亲自投票，表示愿意接受处罚。 陈某的家属已赔偿吴某损失6万元，并征得吴某同意，吴某对本案的发生有一定过失，最终法院以强制猥亵侮辱罪判处陈某有期徒刑2年，缓刑3年。
本案中，丈夫的婚外恋行为令人气愤，妻子陈氏的愤怒可以理解，但陈氏无论如何也不会采取这种极端手段，从婚姻受害者的角色演变为罪名，付出巨大的经济代价。 在案件中，李和吴的行为固然令人痛恨，但惩罚他们的是法律，而不是陈氏以个人行为施暴。 法院的最终判决结果值得警告。
陈某等涉嫌强制猥亵、侮辱罪
强制猥亵、侮辱罪是指以暴力、威胁或者其他方式强制猥亵他人或者侮辱妇女的行为。 本罪侵害的法益是他的人性自主权或者性的自决权，这里的性是广义的行为，但不包括性交行为。
本罪与强奸罪之一相区别，妇女不仅可以成为强制猥亵、侮辱罪的教唆犯、帮助犯，还可以成为本罪的直接正犯、间接正犯或共同正犯。 在本案中，妻子陈某是强制猥亵、侮辱罪的主格主体。 认定本罪时，必须注意。
一是强制猥亵，侮辱罪区别于违反《治安管理处罚法》的贿赂行为
构成本罪有以暴力、胁迫或者其他方式，使被害人处于不可抗拒、不敢抗拒或者无法抗拒的状态，实施猥亵、侮辱行为的强制手段要求，这里的手段与强奸罪的手段相同。 违反《治安管理处罚法》的贿赂行为，没有公共交通工具咸猪手等强制手段的要求。
二是猥亵侮辱行为存在同一性
本罪的猥亵和侮辱行为在本质上是相同的，在对妇女的猥亵过程中，必然对受害妇女构成侮辱性。 因此，对妇女的强制猥亵行为，应当同时使用强制猥亵、侮辱罪。 对男子进行猥亵的，可以使用强制猥亵罪。 本罪的侮辱应与侮辱罪中的侮辱区分开来。 这里的侮辱与性自主权相关，而侮辱罪中的侮辱只与他人的人格相关。 如向女子泼脏水，情节严重的，只能判定为侮辱罪；强制拥抱女子的，构成强制猥亵、侮辱罪。
三是应注意“强制猥亵他人侮辱妇女”用语
进行贿赂行为的，无论对妇女还是对男子，都可以与强奸罪相区别，妇女强行与男子发生关系的，构成本罪。
结语：以上从不同角度，对维权手段不当导致对已有利后果的行为，进行了简要分析，倡导当自己的合法权益遭受不法侵害时，应拿起法律武器依法维权，法禁止擅用私刑、以暴制暴的不当维权手段。本案中，陈某在面对丈夫婚内出轨时，由于采取的维权手段不当，导致对自已极不利的后果，值得警示。本案还涉及共同犯罪的问题，在此不做讨论。您对本案及本文观点有什么看法呢？不妨留言讨论。