[见苏州稿/大江实习生/陈晓]
柴米油盐酱醋茶，
小两口的生活总是离不开各种吃穿。
然而，
同居后，男女双方都有经济往来，
分手后，
这个账户应该是
怎么算呢？？？
“我们是老乡，确立恋爱关系后，
2015年开始同居。
在此期间，她经营了一家公司，
由于公司资金周转、超支等原因
向我借钱。"
小王说：
用手机转账等。
借给前女友小金共计8万元。
到2018年，
两个人有矛盾分手，
小王多次催小金借钱，都被拒绝了。
于是起诉到虎丘法院。
然而，
前女友小金当庭辩解，
和小王住在一起后，
双方的财产已经混淆。
小金说，
拥有一家公司，
小王也住在自己家里，
"我给他的钱比他给我的多得多。"
在审判期间，
王、小金提交的证据显示，
对于日常开销，
双方互相支付。
其中，
前男友小王说，
比如房租和物业费，
有时候自己付，有时候小金付。
对于这一点，小金说：
王的说法是不真实的。
"原来家里的大部分开支都是我承担的."
小金说，
因为小王住在自己家里，
一日三餐都是自己提供的。
就连小王一家人平时出行的飞机票
我自己买的。
虎丘朝廷的官员沈说：
原告小王与被告金枭同居。
货币互相交换，
没有具体的迹象表明是贷款。
或其他性质的钱，
从法律角度来说，应该是赠与，
这份礼物没有附加任何条件，
原告小王也没有证据证明该赠与。
存在法律上可撤销的情形。
所以原告要求被告返还赠与的财产。
没有法律依据。
法官沈补充道：
很多公民会把布施和不当得利混为一谈。
所谓不当得利是指没有法律依据，
获取不当利益，给他人造成损失。
在这种情况下，
前被告在同居期间互相交换金钱，
根据双方的陈述，
涉案款项并非没有法律依据，
所以不构成不当得利。
原告小王给金某转账后，
金也给王转了几次款，
因此，王认为，金某还贷的依据也不充分。"
法官沈提醒说：
在同居生活期间互相发生的钱款往来，
并没有特别注明是借款
或者是其他性质的款项，
从法律角度讲应属于赠与。