民法典彩礼的返还规定是什么样的？
新的《民法典》生效，《婚姻法》及其相关解释被废除，与《民法典》相冲突的条款失效，新的司法解释被颁布取代。
一般以结婚为目的而索取的彩礼，不会退款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭篇的解释(一)第五条规定，当事人请求返还依照习俗给付的彩礼，有下列情形的，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的；
)二)双方办理结婚登记手续，但确实没有共同生活的；
(三)婚前给付，给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项规定的，应当以双方离婚为条件。
彩礼规定：“禁止包办婚姻，坚决制止以婚姻索取财产”。 在司法实践中，有下列情形，不能要求返还彩礼：
1、男女双方未办理结婚登记手续同居生活2年以上；
2、双方未办理结婚登记手续，同居生活不满2年但生育子女的；
3、收到的彩礼确实用于共同生活。
02男性要求返还彩礼时，应该注意什么？
1、“按习俗发放的彩礼”一般仅限于婚前吗？ 结婚后给予的，在婚姻关系存续期间，夫妻任何一方接受的赠与，除非明确表示只赠与一方，否则为共同财产。 因此，结合这一规定和习俗的常态，最好将彩礼理解为婚前。
2、彩礼如何返还，应以当事人是否订立婚姻关系为主要判断依据。 支付彩礼后未结婚的，接受彩礼的一方原则上应当返还彩礼；支付彩礼结婚的，原则上不返还，但有时支持当事人的返还请求。
3、订立男女双方虽然办理结婚登记手续但确未共同生活的，仍应保护给付彩礼一方的当事人的合法权益。双方履行结婚登记手续表明双方已经形成了法律上的夫妻关系，但是，在我国，由于各地的风俗习惯不一样，在广大的农村地区，人们更看重的是举行婚礼这一仪式。如果双方确未共同生活，既没有履行夫妻之间的实质权利义务，也无夫妻之间相互扶助、共同生活的经历，则应当考虑此类案件的现实情况。因此，订婚男女双方虽然办理结婚登记手续，但并未共同生活的，给付彩礼一方的当事人的合法权益仍然应得到法律的保护。笔者认为，虽然法律没有明确规定，夫妻结婚后就得发生实质的关系，但司法实践中夫妻共同生活的认定，会把这部分的情况考虑进去，考虑到实质意义上的结婚，除了履行法律规定的程序外，仍需双方具有共同生活的意愿，如果一方为了骗取彩礼而与另一方办理结婚登记，虽双方登记后，偶尔在一起生活，但不能认定构成《民法典》婚姻家庭编解释（一）关于“共同生活”的认定。4、“婚前给付，使人生活困难”。 生活的困难有绝对的困难和相对的困难。 所谓绝对困难，就是实际困难，靠自己的力量无法维持当地最基本的生活水平，该条规定的本意应该是以绝对困难为标准来规定。
结婚时，男方给女方送礼物，两人关系结束时，男方要求女方回礼，但回礼并不是那么容易。 在我国，回赠礼品有明确的法律规定，只有符合这种情况才能回赠。
03夫妻在“闪婚闪离”法院调解后回敬彩礼
苏州张家港法院根据新司法解释调解“闪婚闪离”彩礼返还案。
2021年3月，黄某、陆某经人介绍相识，5月订婚，并在“5·20”当天登记结婚，登记后双方未共同生活。同年9月按照农村风俗办理婚宴，婚宴当晚双方发生矛盾，过了几天，陆某回娘家居住，双方分居。之后，黄某向法院提起诉讼，要求离婚并返还礼金15万余元，陆某表示同意离婚，但不同意返还彩礼。 法院审理后认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释》第五条规定，当事人按照习俗给付彩礼，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人可以请求返还。本案中，黄某和陆某相识两个月办理了结婚登记，婚后确未共同生活，符合彩礼返还的法律要件。经法院调解，由陆某一次性返还黄某彩礼9万元。笔者认为，当今社会，“闪婚闪离”现象在年轻人群体中屡有发生，容易引发彩礼返还纠纷。按照习俗给付彩礼，是以结婚以及夫妻长期、稳定的共同生活为目的，其法律性质属于附条件的赠与。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释》第五条规定了当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的三种情形。当然，具体到个案，还要根据实际情况确定返还的比例和金额。