在全球口罩问题之后，这个问题几乎每年都会被问到。 但是，随着防控政策的调整，具体留学地区可能会随时被美国、澳大利亚、加拿大或香港、新加坡取代。
其实，对于“要不要去XX留学”的问题，有一件事是肯定的。
即使是整整三年的世界公共卫生事件，留学选择的波动也只是历史的阶段性，真正长远地影响你们选择逻辑的，是选择这个地方留学能满足自己哪方面的需要。
01.英国留学的热门趋势会不会改变？
从英国目前的国内形势来看，站在中国大陆学生申请的立场上，至少有两条新闻传递着去英国留学可能不太友好的信号。
英国内政大臣索拉在发表“英国有必要减少来英留学生”的发言后，提议将PSW (毕业生就业签名)的有效期从现在的2年缩短到6个月。 此外，只允许研究型硕士或至少2年研究生、博士课程的国际留学生携带家属，减少同行来英家属人数。
首先看第一条，“缩减来英留学生数量”。
英国本身是典型的教育产业化国家，教育产业几乎成为国家经济来源的支柱之一，但仅靠本国生源还不足以实现产业化目标，核心依靠国际生源。
而且英国在上世纪末改革教育投入后，大部分大学开始自主经营。 在财政支出方面，光靠政府资金是非常有限的，还是需要很大程度上依赖国际学生支付的学费，才能完成正常运行。
基于这两点，无论是英国的财政部门还是教育部门，在明显损害实际利益的情况下，支持“留学生削减”政策的可能性都很低。
虽然英国相关部门不太允许削减留学生招生数量，但从英国大学的招生政策和录取情况来看，(只针对授课型硕士)留学生的来源调整非常明显。
UCL、曼大等名校在申请23fall时多次更新list列表，提高了申请要求。 帝国商学院也在list上表示，不再接受中国大陆985/211以外的学生申请。
因此，对于中国大陆的学生来说，以后申请英国留学，特别是前100名的英国名校和商科相关热门专业，肯定不像几年前那么容易了。 在与大陆学生竞争的同时，英国高中本身也控制着中国的招生数量。
即使你的综合能力符合标准，如果你不在申请背景的顶尖学生中，也会因为各种原因被拒绝。 典型的是申请竞争激烈。
再看第二条，“将PSW有效期从目前的两年缩短至6个月，同时限制部分留学生携带随行家属”。
对于那些毕业后不打算留在当地就业，不考虑留学移民，而是想磨练留学生背景和硕士学历后返回大陆就业的申请者来说，这一点对你的影响不大。
但是，如果你的目的是在当地就业，甚至是移民留学，那么不管英国的人才签证政策和留学生政策如何调整，核心态度都是限制移民。
总的来说，口罩事件发生后，英国留学其实并不像大家想象的那么冷。
根据英国高等教育统计局的数据，2021/2022年非欧盟国际学生人数增长24%，达到56万人，其中最大的生源国是中国，共计近17万人。 英国留学人数排名第二的印度生源共计12.6万人，远远低于英国。
按照以上这样一个数量规模，结合中国大陆本科、硕士升学居高不下的趋势，至少在就业环境已经得到明显好转、学历不再成为核心的就业门槛时，中国学生选择留学的热潮才可能会逐渐消退。
否则，单看阶段性的突发事件和政策调整，对于留学选择的改变而言，影响并不大。
02.英国有哪些值得去留学的地方？——优势分析
学校排名数据好，辨识度高
根据四大排名最新的排名数据，英国TOP100内的学校数量最少为8所，最多为17所，TOP200内的学校数量最少为20所，最多为28所。
比较知名的罗素集团24所成员大学，包括6所金三角名校（G5+KCL）、6所红砖大学（曼大、布里斯托、伯明翰、利兹、利物浦、谢菲尔德）、2所苏格兰大学（爱丁堡、格拉斯哥）、2所威尔士和北爱尔兰最高学府（卡迪夫、贝尔法斯特女王大学），以及其他8所英格兰大学（伦敦玛丽、诺丁汉、南安普顿、纽卡斯尔、华威、杜伦、埃克塞特、约克）。对于中国大陆学生来说，申请英国留学可选范围大。不管是985/211本科背景，还是普通双非背景，在学习成绩比较好的情况下，能申到的英国学校质量基本都会高于本科学校。
而且相比于同等排名下的小众国家高校（比如爱尔兰、新西兰、马来西亚、日本、韩国等），学校的辨识度和认可度更高一些。
以下是英国著名大学四个排行榜的最新排名。
学制短，费用相比美国更低
英国大多数大学的本科学制是三年，硕士学制是一年。 与美国相比，在学位认知度相近的情况下，花费的时间成本、金钱成本更低。 基本上，35-40万美元足够在英国大多数城市获得硕士学位，但在美国至少获得了50万美元以上。
对于以就业为目的的留学，选择英国比美国性价比高得多，经济压力相对较低。 此外，它还可以大大节省获得学位的时间，并能比同一硕士生更快就业。
对于以学术科研为目的的留学，更推荐向美国申请。 总体来说，美国对科研人员的重视和投资，以及尖端技术的发展，仍然是世界上最强劲的。
大城市高度发达，小城市社会稳定
英国既有伦敦这样高度发达的特大城市，也有爱丁堡、格拉斯哥、诺丁汉这样小巧美丽的中型城市。 你可以选择伦敦的繁华和国际化，也可以选择小城市的安静和平价。
大家说起留学，能去看书的人都以为家里有矿，其实不然。 包括我自己在内，很多留学生的父母其实都是上班族，或者自己工作了几年存了留学的钱。
留学对这些人而言，其实就是一笔投资，他们不是出去体验生活的，而是拼了命想要扭转自己的现实命运。
为什么英国留学的中国大陆生源最多？其实在于它的平均门槛还是咬咬牙就能够到的。
如果你家庭经济富裕，你可以选择伦敦圈的高中。 排行榜和体验都很好。 如果你的家庭经济一般、预算有限，是爱丁堡、格拉斯哥、利兹、考文垂等消费较少的英国城市，所属大学的国际排名、知名度、知名度也不低。
英国马上要罢工了，这已经是他们国家的历史传统，也是资本主义社会不可避免的发展方向。
至少与发达程度、教育条件相似的美国相比，英国主要留学城市的社会环境还比较稳定，即使有冲突也相对缓和，社会恶性事件更少。
英语环境纯正，文化氛围多元
关于英语的语言环境，母语英国绝对是最好的。 与欧洲其他发达国家相比，除爱尔兰外，英国的英语环境最纯正，其他小语言不混杂。
瑞士、德国、法国等国家也有非常有实力的国际高中，但总体语言环境很小。
除此之外，英国的文化氛围也很多样，特别是在英国伦敦，可以看到世界各国主要文化和小文化的代表。
所以如果你比较注重留学的文化感受，选择英国绝对是非常值得的。
对待留学生相对包容开放
作为留学产业化国家，英国对留学生的态度毫无疑问更加开放。 而英国高校在国际招生名额分配上，对应比例更加尊重客观申请事实。
例如，亚洲的中国、印度是英国留学生生源最多的两个国家，每年分配的招生名额也最多，学校也很少因为国家的关系而大幅改变招生名额的分配比例。
然而，同样的情况摆在美国，中国大陆学生往往难以申请美国学校，并不是因为学校本身有多好，而是因为学校区别对待不同国家的申请者，以极高的申请条件、极低的通过率增加了申请难度。 当然，据说这种差异化重视学生多样性的发展。
根据英国高等教育统计局的最新数据，英国著名大学大部分全年级国际学生所占比例在20%以上，具体分布情况如下。
02.英国留学可能存在哪些问题？——劣势分析
就业机会少，移民困难
正如我所说，英国本土的就业机会其实并不多，在医学、法律、工程这样的特殊行业，留学生的机会几乎没有。 即使是商务和金融这样的专业人士，即使留学生想在英国就业也很难进入核心岗位。
相比之下，美国对就业机会、人才的包容度确实比英国多，如果想以个人能力获得好的发展，美国比英国更适合。
其他，英国也并不是一个适合留学移民的国家，对于永居身份的控制比较严格。如果你想通过留学移民其他国家，隔壁的爱尔兰会更容易，也更适合。
一年制硕士课程压力较大
英国的一年制硕士被认为时间很短，什么也学不到，但如果三天罢工两次罢课，学习时间会更短。 但其实一年制硕士课程内容量不少，学习压力很大。
英国的高等教育以自主学习为主，自我规划和自律性差，去英国留学确实很难适应当地的学习氛围，很容易在阅读中开始迷茫。
所以，英国留学，特别是选择一年制硕士的同学，最好明确你的留学目的。
只是为了顺利毕业拿到学位，只要好好听课，做好下课考试的准备，问题就不大了。 即使想一边取得学位一边学习什么，但如果缺乏学习的主动性和自律性，大概率愿望会落空。
毕竟前后只有一年，学习时间再怎么计算也是九个月。 如果硕士预科或者语言班不毕业的话，刚适应了这里的课程节奏和学习氛围，留学生活几乎就减半了。
知名高校的学校设施陈旧
英国的大学大多没有固定的区域，教学楼、学院楼分布在城市居民区的正中央。
特别是建了几百年学校的古典大学和红砖大学，虽然老旧厚重，但是修缮不充分的地方也很多，图书馆的系统和公共设施有时也很难使用。
而这些最先进的国家，有——个城市建设古老，一千二百多年前工业革命遗留下来的历史产物至今仍在使用。
所以去英国留学，我们既能感受到伦敦的高度繁华，同时也会在生活中同时遇到各种近现代工业文明之间的差距，以及由此产生的很多适应性问题。
对学生的申请背景比较死板
之前讨论英国留学的好处时，它是非常开放和包容的，但在申请方面其实是死板的。 留学英国硕士，最重视学生本科和本科成绩，其他实习/工作经验、科研/论文成果、竞赛获奖等是额外加分项目。
针对国际学生，英国高校都会有一份申请list，是否在list名单内/所属的学校级别，都对应不同的GPA要求。你的本科学校越好，对于GPA的要求就越低。而且英国招生官在审核申请时，首先就是看你的学校和GPA是否满足要求，不符合的话基本上就会拒绝你的申请。相比之下，只有澳大利亚如此重视学生本科和GPA，澳大利亚的要求只是相对较低。
所以，如果你本科学校好、GPA成绩很高，通常情况下申请英国留学会更有优势；如果你的本科学校一般、GPA也不高的话，除非降低学校的排名预期，不然申请英国会比较困难。
03.如何选择要不要去英国留学？
以上是我对英国留学优劣的总体分析，回到如何选择的问题上，我认为主要可以分为以下几个方面。
1 )如果你是为了好的留学体验，英国毕竟是留学大国，留学产业化建设已经很完善。 不仅是伦敦和曼彻斯特等消费量较大的城市，爱丁堡和利兹等消费量较大的城市也能以更高的性价比感受留学氛围。
2 )如果你想获得更好的学历，在国内升入比本科厉害得多的学校，正好方向也是你最喜欢的，你就不用选了吧。 但是，让很多人烦恼的，往往是国内的研究生院和海外的留学。 留学太贵了，研究生院太难了，怎么选？ 我认为必须分为两种情况：
在经济实力负担留学完全没有问题的时候，强烈建议选择留学。 可以概率申请的英国学校肯定比在国内报考并登陆的学校好。
当你的经济实力足够去英国留学时，请判断自己申请的学校对你的职业发展有多大帮助。
例如，如果你正好需要这个学历才能找到目标单位的工作，我建议你读这个硕士学位。如果你本科毕业后能找到一份不错的工作，你可以先工作一两年，职业遇到瓶颈的时候再考虑留学。
3 )如果你想通过留学移民或在当地就业获得更好的机会，大多数人(除非房子本身缺钱)可以明确地告诉你很难留在英国。 正如前面的优劣分析所述，英国的就业机会并不多，好的就业机会更是竞争激烈。
众所周知，英国人工作效率低下，除了欧洲人的性格外，还因为东亚人的努力不普遍，以及做一件事的单位划分非常细致，需要n人以上取得联系。 表面上看是行业的精细化，但实际上最终是为了应对大的下岗潮，应对迄今为止遗留下来的弊端。
所以，大家放弃去英国的淘金吧。 如果你真的相信社会福利，并享受它，那你就是混在英国的最底层了。
不得不说，大陆多数人还在用学生思维看待留学，尤其是英国这类一年制硕士留学。其实在我看来，它更像是一笔投资——别人觉得值不值并不重要，关键是你得想清楚自己要在这一年的时间内得到什么。
比如你想拿到一个比较好的硕士学位，申到了TOP100的学校怎么也都够用啦，去英国花上一年的时间上上课还是挺香的；
如果你想做科研学术，申请人家以就业为目的的授课型硕士，不是你英语不好看不懂课程介绍，就是你这人不太清醒，不只别人说你这个学位水，我钻研留学六七年了也说你很水。
总之，2023年了，要不要去英国留学，看你自己真正选择留学是为了什么吧。
想清楚这个问题，再来找学姐谈选校和申请的细节哈~