而这整个过程不幸被唐某精心设计的监控摄像头拍摄得一丝不漏，分外的人诛笔伐，深深挖掘了唐某的险恶用心，是什么？ 你家居然安装了监控摄像头，看来以后得受委屈去别人家理论上观察了。 否则，不能勉强说啊。
局外人怎么在这件事上摸不透？ 曾经坚定地站在鲁老师一边吗？ 支持他，为他在法外打抱不平？ 这是一个值得深思的问题。 我们需要深思的是，言论自由的边界在哪里？
突破做人的底线？还是在人类底层之间游离徘徊？
回到此事件中来，大家不难看出，这件事本应有一个很满意的解决方法，作为受害一方鲁医生一家，本是可以站着道德、法律的制高点，对唐女士一家问责、追责，本可以以一个理智父亲的角色，给在学校受到伤害的儿子上一堂生动的如何合理合法的反对“法外人”口中的校园霸凌，使他从小明白，面对别人对自己人身安全的伤害，不仅仅只是有愤怒的情绪，控制不住的肢体，以及强者对弱者的暴力。很遗憾，鲁老师没能“忍耐”。
他在自己的孩子和妻子面前，用身边的行为告诉自己的家人。 对于伤害，除了在“气愤”的感情中加上“过失”的肢体动作以外，没有其他寻求正义的方法。
这也是站在唐先生一边的人支持她的理由之一。
一些“法外人”以各种各样的语气在告诫法外之地的人们，这件事的对错双方都有，起因是唐女士的孩子先伤害了鲁医生的孩子，并且以一种“无赖”的方式拒不沟通和道歉，事情出现后的过程谁都不清楚，清楚的，大概也只有鲁医生形影不离的“影子”吧！这些以鲁医生影子存在于法外之地的“法外人”，深切忧心监察机关偏向于舆论的引导，揣测警方办案的真实性，上升到社会层面，又忧心于祖国未来花朵的成长环境。如果不是在法外之地见到这么多赤心忧国忧民的“法外人”，还真不敢相信正义与邪恶的较量过程充满了荆棘，因为你很难相信，他们怀揣着怎么恶毒的居心。从这件大家都热烈讨论的事情中，看到了不少叙述此事时大家都会讲到“熊孩子”这个词，的确是，孩子与孩子之间的伤害，施害一方对被伤害一方大家可以是说他心狠手辣、残忍、歹毒、可关乎“熊”什么事？熊是对他的包容还是刻毒？大家能因为你说这个词时称呼你为“阴阳人”？换个角度看，这起案件中确实有“熊孩子”，正好是壮年成人，是个性格随便的巨大婴儿。
现在，像很多“局外人”的建议一样，我们希望唐先生和鲁先生和解。 值得一提的是，这种“局外人”提出的和解，类似于施暴者抛弃身份的样子，带有彩色的不公平。
殷教授说了一句好话。 “鼓励理解令人信服的理由：
真心道歉积极赔偿恳请同情这个没关系。 但是，网络上很多人推荐和平的理由竟然是：
如果你逼他走投无路，他会报复你的。
这不是促人理解，这是流氓恶势力的威胁。 也可以存在这样的理解理由。 这个社会基本上没有法治秩序。 因为行凶者通常处于强势地位，受害者可能会遭到报复。 一个社会可能的罪犯报复行为威胁到受害者的谅解。
这是一个野蛮的社会，这是流氓的逻辑。
这些人来给受害者施加压力，是不折不扣的废物……”
多么精辟的道理啊，这也是“外人”游离于法外的理由吧。
希望这件事的当事人能完美解决这个问题，分清是非，自己给每个孩子上人生课。