男性赏女主播万，但妻子不知道。 这笔钱能回来吗？ 如果可以的话，让我怎么做？ 你还会回来多少钱？ 这次我会为你从法律层面解读这个案子。
作者：褚晓天
日前，马女士向媒体回应称，40岁的丈夫在直播间给女主播带来了74万人的报酬，其中仅一人就获得了近70万人的报酬。 但由于自己存款有限，刷爆两张信用卡后，向亲友借了几十万元。
东窗事发后，丈夫坦白了一切，写下千字悔过书请求马女士原谅。
小马会不会原谅丈夫，这个我们不知道。 但是，因为丈夫的这种行为，房子和车被卖掉以还债，这是不争的事实。
从丈夫的悔过书中可以看出，他和那位女播音员共吃了五顿饭，送过几次花。 女主播赠送过一把男性剃须刀，一个人偶。 双方有一些微信聊天，女主播知道男人有妻子和孩子。
事件发生前，小马完全不知道这些事。
事情，就是这样了。在我看到的一篇文章中，律师认为，小马的丈夫使用夫妻共同财产获得报酬，而小马不知道。 这种行为本身就侵犯了小马的利益。 同时，丈夫和女主播保持暧昧关系，违背公序良俗。 基于这两点，小马有权向法院起诉，并向播音员退还报酬。
但是，就我个人而言，关于现在报道的这些内容，最终如果让法院来判的话，还真不一定能退得成。或是说即使退，也退不了全部的钱。为什么呢？
其实这种事件自有网络直播以来并不少见。 目前，对于这类案件，法院主要考虑上一位律师说的两点。 一个是这笔钱夫妻共同财产一方这样花，就等于侵犯了另一方的利益，不公平。
二是一方和播音员之间存在不正当的男女关系，该违反了公序良俗的民事法律行为无效。
那么，在这个案件中，钱是夫妻共同的财产吗？ 从媒体采访小马的内容来看，我认为钱是夫妻共同的财产。 然后，马夫把为了报酬而借的这些钱，后来也用夫妇共同的财产还了。
所以，马夫的行为，是侵犯夫妻共同财产的行为。
但是如果侵犯了夫妻共同的财产，钱不是会回来吗？
《民法典》第1060条有这样的规定：
夫妻一方因家庭日常生活需要实施的民事法律行为，对夫妻双方均具有效力。
这通常被称为家事代理权，是夫妻之间的日常琐事，意味着一方有权代理另一方的决定。
例如，买菜回家，另一个人看，啊，这道菜我不喜欢。 你用来买菜的钱是夫妻共同的财产。 我不同意你买。 你还给我了。
在这种情况下，你认为饭馆不会理你吗？ 法院判定饭馆会退还给你吗？ 从我们日常生活的经验来看，当然做不到。
其中的法律依据是这项家务代理权。
那么，给予奖赏这种个人行为，到底是日常生活所必需的吗？
一般来说，法律认定的家庭日常生活包括食品、服装、家庭设备、医疗保健、交通通讯、娱乐教育、普通居住需求、子女抚养、赡养老人、家庭雇佣、小额赠款、接受赠款等。
奖项包含在其中的娱乐部分。 事实上，法院也是这样认定的。
2019年上海普陀区人民法院审理了此类案件：
赵老师在一个网络平台上给女主播累计了77万元的报酬。 被妻子翁先生发现后，被法院起诉，要求女主播返还奖金。
法院在这起诉讼中，对赵老师因夫妻共同财产给予报酬的行为，是否无效。 详细论述了。
法院认为，在该案中，充值获得报酬的钱确实是夫妻共同财产，但赵老师侵害夫妻共同财产并不意味着充值获得报酬的行为无效。 原因有四个：
1、夫妻双方对日常生活所需费用，有权由任何一方决定。 通过娱乐活动追求精神愉悦也是日常生活、消费的一部分。
2、对于网络平台来说，充值获得报酬的资金来自赵老师自己，平台并不知道这笔钱是夫妻共同的财产。 赵老师侵犯夫妻共同财产的行为，只是与翁先生的关系，不影响网络平台。
3、最终累计金额较大，但每次充值支付报酬的金额不高。 没有理由要求平台据此审查赵老师的钱的来源。
4、也没有证据证明赵老师和女主播之间有违反公序良俗的行为。
综合以上四个原因，法院认为赵先生的充值行为是有效的民事法律行为，不是侵犯夫妻共同财产的原因，而是无效。
所以，回到之前小马的案子，只要马夫只是用夫妻共同财产报酬，没有其他特殊情况的话。 小马要要求马夫赔偿侵犯夫妻共同财产给她造成的损失
不能向女主播或平台要求退款。
要退款，必须满足第二点，即在给予报酬的人和播音员之间，有违反公序良俗的行为。
什么是违反公序良俗呢？ 通俗地说，就是打赏者和主播之间存在不正当的男女关系
从目前法院判决的口径来看，如果有证据能证明报酬者和播音员之间存在不正当的男女关系，法院一般会判决播音员需要退款。
比如今年6月，山东省滨州市滨城区人民法院的这个案例：
原告a先生和第三位b老师是夫妻关系。 B老师和某平台的女主播之间存在不正当的男女关系。 而从2020年到2022年，累积充值给了女主播40多万元的报酬。
A得知后，将女主播告上法庭，确认奖金行为无效，要求返还40万元。
法院认为，B老师与平台之间是网络服务合同关系，通过平台对女主播进行报酬的行为不违反法律，属于家务代理权范围，报酬行为有效。
但是，B老师和女主播之间，除了普通的网络服务关系之外，还存在着违反婚姻的不正当关系。 因此，奖赏行为因违反夫妻间忠诚义务，违背公序良俗而无效。
最终，女主播需要返还得到的20万元。
因此，如果有证据，就可以证明观赏者和播音员之间存在不正当的男女关系。 那么祝贺金会回来的。
但是，细心的你一定也注意到了吧。 A先生要求返还的是40万元，为什么最终只返还了20万元呢？
这又牵扯到另一个问题。 从法律上讲，B老师的报酬行为是消费行为，而不是赠与行为。
奖项本身是与平台之间的网络服务合同关系而薪酬的钱，其实是一分为二的。 一部分给了平台，一部分给了播音员。
平台部分基于平台为B老师提供互联网服务，包括软件使用、直播带宽流量、平台运营等。 在这种关系中，平台提供服务，b老师买了订单，但没有违反法律。
所以，要求平台退还这部分费用是很勉强的。 那么，能返还的只有女主播实际分到的部分。 算起来是20万，法院也这么支持。
现在我们知道了。 做报酬播音员，可以退款的前提有两个。一要钱是夫妻共同财产，二是打赏者和主播之间存在不正当的男女关系，这两个条件缺一不可。全部满足才有机会退款。
我们回到开头的小马事件。 钱是夫妻共同的财产，这没问题。 但是，马夫和女主播之间有不正当的男女关系吗？
从新闻报道和视频中的马夫自己写的承诺书来看，马夫和女主播之间的交流共有3条。
1、双方一起吃过5次饭，马夫给女主播送花；
2、女主播赠送马夫一把剃刀、一个娃娃；
3、双方聊过微信，但具体内容不详。
报道中也没有提到，马夫和女主播之间有恋爱关系和其他不正当的男女关系。
虽说是聊天记录，也只是日常的闲谈，与互相表达爱情的行为无关。 那么对法院来说，基于这些事实，很难认为马丈夫和女主播之间有不正当的男女关系。 在这种情况下，这70万个返还请求几乎不会得到支持。
但如果有其他证据可以来证明，马丈夫和女主播之间的确存在不正当的男女关系。那么我觉得法院大概率还是会判退还的。只不过退还的金额可能只会是女主播实际收到的那部分。网络平台收取的那部分应该不会判决返还。其实要求返还打赏这件事，法院的口径也一直在变化。
最初法院认定的标准是渠道也就是说，即使双方有不正当的男女关系，只要钱通过平台获得报酬，就属于网络服务合同关系，不支持返还。 只有个人交给播音员的转账才需要返还。
结果，在很长一段时间里，只要主播心里不黑，每次收钱都会通过平台。 洗钱。 即使没有一点，也可以不用担心还。 还是赚钱的。
后来，类似的案件可能变多了，法院也意识到不能这样下去。 因此裁判口径开始以是否存在不正当男女关系为主要评价标准。 但按照目前的口径，平台收到的部分钱一般不支持返还。
希望未来在技术条件符合的情况下，对于超过一定金额的，也要求平台承担部分责任。 只有这样，才能提高平台对播音员和报酬者的自主监督。
我这次和你说话了。 夫妻一方奖励播音员，另一方在什么情况下可以让播音员还钱？
关于这次的内容，如果还有其他问题的话，可以在评论区留言或发私人信号。 我会尽量回答。 如果你觉得我的文章还可以的话，请收藏、关注、点赞，多多支持我。
下一期就实际上经常被问的问题进行说明。离婚双方谈妥了，但房子还有贷款，那么这种情况下房子该怎么办理过户。请继续关注。
往期部分内容：
也可以点击我头像关注后直接看视频哦~~
我是晓天，专注于提供上海地区的家事法律服务。
如果觉得文章好的话，请关注我哦~~。