来源：北京海淀法院
提示：所有注明“出处”或“转自”的本期作品均转载于媒体，版权归原作者及原出处所有。 分享的内容是作者个人的观点，仅供读者学习参考，并不代表本期的观点。
订婚财产俗称“彩礼”，是我国人民自古以来缔结婚姻的重要习俗之一。 即男性在订婚初步达成时向女性赠送聘金、聘礼。 师宁订婚后，双方就是否需要归还彩礼发生争议，师宁将前女友告上法院，要求归还价值200万元的彩礼和黄金首饰。 近日，海淀法院审结此案，法院判决宁某返还连老师200万元。
案情简介
原告：订婚时给付200万存款，应当归还
原告连老师诉称，2013年与宁某确立恋爱关系，2014年6月双方在邯郸举行订婚仪式，仪式中连老师发给宁一个红包，其中连老师有200万元的存折和房屋租赁合同。 2014年8月5日，连老师和宁某去银行将200万元转入宁某的银行账户。 2014年9月，双方因购房分歧分手。
被告：不是彩礼，不同意返还
被告宁某女子声称，在2014年6月的订婚仪式上出示的只是红包，没有向参加订婚仪式的亲朋好友展示什么是布里的彩礼，但实际上从到家到老师的户名都是200万册和房子的租赁合同。
宁先生认为如果彩礼是银行卡或存折的形式，户名应该是女性的名字。 因此，这笔钱不是彩礼。 之后，这笔钱汇入了宁女士的账户，但用于宁女士之前支付的两人生活费和婚礼筹备、投资的费用，所以不同意返还。 对于老师声称的黄金首饰，宁某表示恋爱期间老师的赠与不是彩礼，不同意归还。
法院经审理后认为
连老师在订婚当天给了宁某一张以连老师为户名的200万元存折，然后两人将这笔钱转移到宁某名下，这笔钱必须认定为彩礼。 由于双方最终没有办理结婚登记，老师要求宁女士返还200万元，有事实和法律依据，法院支持。
宁先生提出这笔钱用于两人的支出而不是彩礼，没有举证，法院不予相信。 彩礼是以结婚为条件的赠与，与恋爱期间男女朋友为促进感情、表达心意而赠送礼物有一定的区别。 根据当事人的陈述，老师主张的钻戒、钻石项链、钻石耳钉，都必须是两人恋爱期间对宁的赠与。 目前，就连老师所说的上述首饰彩礼也没有提供证据，即使老师要求归还上述首饰，如果没有事实依据和法律依据，法院也不会支持。 最后，法院判决宁女士返还连老师200万元。
法官释法订婚是男女双方以未来婚姻为目的的事先约定，因解除婚约而产生向对方索要彩礼的纠纷，属于订婚财产纠纷。 最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》适用若干问题的解释(2)根据第十条第(一)项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人要求返还依照习俗发给的彩礼的，人民法院应当予以支持。
本案中，连老师在婚礼当天给了宁某一张以连老师为户名的200万元存折后，两人将这笔钱转移到宁某名下，这笔钱必须认定为彩礼。 但根据当事人的陈述，老师主张的黄金首饰系二人恋爱期间对小宁的赠与，不应作为结婚条件下的赠与，不应作为彩礼返还给老师。
首先，双方未办理结婚登记是当事人要求返还彩礼的基础，已经办理结婚登记后要求返还彩礼的，不再适用该法律规定。
第二，关于彩礼的定义，彩礼本质上是一种礼物、赠与，但却是以婚姻为条件的赠与，与恋爱期间男女朋友为促进感情、表达心意而送礼物有一定的区别。 因此，对于没有办理结婚登记手续的人，可以要求返还以结婚为条件支付给对方的彩礼，但无权要求返还恋爱中赠送的礼物。
