律师来帮忙#
//基本案情//
包某(女)和洪某原是恋人，双方住在一起生活。
洪某在为琐事发生争执时殴打了包某，导致包某头皮裂伤和血肿。 包提出分手，从共同住宅搬走了。
分手后，洪某仍通过打电话、发微信、蹲在包所在的住所进行骚扰。 警察对洪氏进行了批判性教育。
包某担心洪某会继续骚扰、实施威胁，向法院申请人身安全保护令。 法院依法发布了人身安全保护令。
洪某接到人身保护令后，无视禁令，通过电话、短信、微信等不断骚扰包某，威胁其与包某和好并继续交往，其间发送了300多条信息。
洪氏请求法院对包氏进行惩戒。
//关键事实//
1 .分手后，包先生对洪某进行了严重的骚扰恐吓行为
2 .包某的骚扰恐吓行为被法院认定为家庭暴力
3 .法院已依法发布人身安全保护令，禁止包庇、骚扰某人，实施威胁行为
4 .包某违反法院人身安全保护令，继续对洪某造成严重骚扰威胁
//案件结果//
法院决定对洪某处以1000元罚款和15日拘留。
//律师分析//
本案是典型的家庭暴力人身安全保护令和违反人身安全保护令司法惩戒案例，具有以下典型意义：
1 .通过发布人身安全保护令，依法保护了家庭暴力受害者的合法权利，明确了法治的应有之义。 中国几千年来有“法不进家门”的历史传统，但随着时代的更迭与进步，对妇孺等弱势群体的利益保护已经得到社会的普遍认同。 在家庭以外共同生活的人被认定为模拟家庭，可以申请人身安全保护令。
2 .依法惩戒公然违背法院裁判文书的行为，标志着依法的底线。 人身保护令不仅仅是一纸文书，还是人民法院依法作出的具有法律效力的裁判文书，有关人员必须严格遵守，否则要承担相应的法律后果。 无视人身安全保护令，公然违抗法院裁判文书的行为已经触犯了司法底线，必须严惩。
3 .通过严惩家庭暴力行为，对施暴者起到了震慑作用，提高了社会文明价值观。 “法不进家门”已经成为历史，反对家庭暴力是社会文明进步的标志。 通过罚款、拘留等司法强制措施严惩违反人身安全保护令的施暴者，使反家庭暴力不再停留在发布相关禁令的司法层面，遏制施暴者，推动全社会反家庭暴力态势健康发展。
//律师建议//
家庭以外共同生活者之间发生的暴力行为也构成家庭暴力。 被害人可以保存相关证据向人民法院申请人身安全保护令，禁止施暴者实施相关家庭暴力行为。 施暴者违反人身安全保护令，构成犯罪的，尚不构成依法追究刑事责任的，人民法院应当给予训诫，根据情节轻重，可以处一千元以下罚款，十五日以下拘留。
