有各自家庭的男女双方，在未与前妻离婚的情况下，确定恋人关系并婚外同居，分手时，女方提出4万元“分手费”补偿，男方支付3万元后，写下1万元欠款。 但后来，该女子少于这一万元，向法院起诉。
法院审理后认为，该债务实际上由“分手费”转化而来，损害公序良俗，双方之间不存在借贷事实，故该借贷合同无效。 张某的诉讼请求，不依法、不依法支持。 判例涉及的“分手补偿协议”因违反公序良俗被法院认定为无效。
近年来，社会上出现的“分手费”“青春补偿费”现象，无论是正常恋爱关系的结束，还是配偶所在的非法同居关系的结束，支付“分手费”都是基于双方自愿行为的结果，而自愿给予的行为是赠与行为双方发生争议，通过法院解决，用金钱补偿“青春损失”，有违公序良俗，一般不受法律保护。 本案基于当事人约定的“分手补偿协议”，以明显违反婚姻家庭领域基本道德要求的婚外同居为基础。 这种婚外同居，本身就是对最基本的家庭道德的违反。 在这种情况下，法院当然不能承认该协议的法律效力或强制执行该承诺。 只有这样才能体现国家法律对公序良俗的维护和保障。
法律依据《民法典》
民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。 (第八条)。
违反公序良俗的民事法律行为无效。 (第150条) )
关于婚姻生活的法律问题，请继续留言，隐私请关注后私信。 #法律咨询#婚姻#家务#律师#离婚#出轨#婚内出轨#小三#分手费#夫妻#第三方#起诉#诉讼#离婚律师
