如果你不觉得忙于工作的人被排斥在流行话题之外，不妨看看微博上成为话题的讨论。 其中有些很有趣。
比如“为什么我没有男朋友”。 话题参与者们给出了很多答案，其中主流是，我太优秀了让男人们相形见绌，找男朋友是不是应该找比自己更优秀的人？ 或者我太独立了，是个“女人男人”，男人都喜欢那个小鸟由人造成的女人； 另外，我太聪明了，男人喜欢女人笨。 因为那样的女人很容易说谎。
看到这些答案，我就想起那句话——的世界要是变成了微博上大家对自己的描述该多好啊。
从金钱管理的角度来看，如果把男女的交往看作交易的话，就容易找到这个问题的答案。 一般来说，男女交往包括交往中两人目前拥有的财富，以及他们的社会财富和未来可预期的财富变化。
这里有一笔财富。 那是人的脸。 漂亮的人变异能力会变强，但是对于不漂亮的东西，主观意识太强，会把自己想象得更漂亮，对别人的评价会变得严格。 但总体来看，人们的美好变化还是合理的。 这是因为当大家进行了美好的交易时，自己和他人变化的现值会被抵消。
有些女人到了一定年龄之后就没有男朋友了，但很多问题就在这里。 她们对自己的社会财富现值期望过高，尤其是对是否干净更主观的部分，以及对社会整体变化率的妥协。
客观地看，这些女人就像格雷厄姆说的价值投资者，虽然有时会想在市场上花4美分买1美元的资产——，但其实不然的比例占绝大多数。
如果女孩子从价值投资的角度来看男女交往市场，结果很可能不乐观。 这是因为脸部会随着时间贬值。 另一方面，高估自己美丽的人，有忽视自己美丽贬值的倾向。 过了最容易相处的年龄，她们实际上想的是用3美分买下在市场上用1美元交易的资产，那发生的概率就更低了。
另一种情况是，在说这个之前，我想先问你一个问题。 比如，从快餐那里拿到晚饭带回家，发现里面有苍蝇，你会怎么办？ 大多数人会放弃带苍蝇的晚餐吧。
这个决定很容易找到根据。 那吃了带苍蝇的晚饭后，你很可能会生病，放弃晚饭，你的损失约20元，如果留下生病恶心的回忆，损失会很大。
一般人不会合理估计吃苍蝇晚餐的风险，也不会验证那只苍蝇是否真的有足够的病菌来敲除自己。 晚餐并不稀有，换家餐厅，重新点就行了。
一个女孩在与人交往方面也遇到过这个问题。 她遇到了一个看起来很好的男人，但很快就出了问题。 这个男人好像很容易生气。 这就像晚饭里的苍蝇。 面对这种问题，有些女孩会像扔晚饭一样处理。 这是因为她们认为男人不是稀缺品。 放弃苍蝇晚餐的逻辑当然是合理的。
但是，她们忽略了问题的另一面。 男性不是稀有物品，但女性也不是。 根据这个交易条件，在很多情况下异性可能比较稀有。 和苍蝇的晚餐不一样。 你需要为那只苍蝇做体检，看看它会不会引起你的疾病。 否则，吃了晚饭可能还包括那只苍蝇。
稀缺性是一个相对的概念，正如塞斯卡拉曼所解释的风险，——它的边界是看不见的，越过也不是异样，它也是可怕的地方。
