#给乘风破浪的自己#
文君子之法
恋爱的时候互相送礼物是很普通的。 但是，分手，回来，可能没那么容易。
你说“借”，她说“送”； 你说“为结婚而送”，她说“为感情而送”……
最后，竹篮是打水的，还是能挽回一定的经济损失，取决于当时行为的法律性质。
今天我要讲一个发生在浙江宁海的真实案例。 目前，法院的判决已经生效。
2021年5月，小强和小红在当地的一家酒吧相识后，建立了男女朋友关系。
恋爱3个月后，两人又来到认识的酒吧玩。 有个男人给旁边同行的女孩送礼物，但看得见，礼物是没有价值的。
在这种场合，小强的好胜心急剧增加。 而且，周围的朋友也开始骚动，喝了酒的小强摘下了自己手上的劳力士手表，戴在了小红的脖子上。
第二天酒醒了之后，小强开始后悔了。 他在微信上对小红说：“这块表是我爸爸送我的。 买来了高价的东西。 不容易给别人。 请好好保管。” 小红回答说：“不然，我把表还给你吧。”小强回答说：“是你戴的吧。 请不要卖。”
七夕那天，小红戴上手表出门，回来的时候手表不见了。 她对小强说：“我把手表弄丢了。” 小强让她好好找，如果找不到就换算价格赔偿自己。 小红不情愿地表示：“表是你送我的，丢了也不用赔偿。” 无法商量，两人之间的矛盾升级，决定分手。
小红不还表，也不同意折扣赔偿。 分手后，小强向法院提起民事诉讼，请求法院判决小红归还自己的手表。 法院审理此案的焦点是，这块手表是“借给”小红还是“送给”小红。
如果是租赁关系，小红有义务归还手表。 如果是礼品关系，还要看礼品是“有条件的”还是“有义务的”。 否则，小红就不用还手表了。
法院经过调查，最终认定小强只是把手表借给了小红，没有赠送的意义。 主要是双方的微信聊天记录显示，聊天中，小强多次表示“手表不能送人”、“保管好”、“不要卖”，充分表明自己不想把珍贵的手表免费送给小红。 手表“丢失”事件发生后，小强明确表示，如果找不到对象，会打折赔偿，并给家人一个解释。
而且，小强还必须考虑到事件发生时喝醉了酒。 那时，情况没有反映出他内心的真实意愿。 因此，法院认定小红与小红之间是借用合同关系，小红有返还借用物(手表)的义务。
虽然小红声称自己是接受赠与的一方，脖子上戴着手表，但两人当时有恋爱关系，一般都会送礼物，但她的说法依然没有得到法院的采信。
最终，法院认定小红在借用合同中未能妥善履行保管义务，造成借用物丢失，她应对此承担赔偿责任。 于是，小红判决限期赔偿小强经济损失58000元。 随后，小红提出上诉，但二审法院仍维持一审判决。
实际上，恋爱中送礼物、分手后，诉诸法院要求对方退款的纠纷很多。 是否需要返还，主要取决于行为的性质是礼物还是其他，以及礼物是否有条件。 例如，如果赠送钻戒，目的是为了结婚，分手后需要归还钻戒。 这个礼物是以结婚为条件的，所以如果不符合条件，就需要把礼物还给你。 《民法典》第一百五十八条规定，民事法律行为有条件的，有生效条件的民事法律行为，可以在条件成立时生效。
你对这个有什么看法？ 你觉得手表真的“丢失”了吗？ 本意是礼物吗？ 小红不应该赔偿吗？ 可以在评论中讨论！ 关注我，承诺分享更多精彩的法律知识！
