快报讯(通讯员天法记者刘国庆)男子尤某与张某恋爱同居，分手后，尤某起诉张某，声称两人恋爱期间给对方的430多万元是债务，要求其偿还。 近日，常州市天宁区法院召开民间借贷审判工作专题发布会，披露了一起基于特定关系的大额转账案件。
男子尤先生和张某于2013年相识后发展成恋人关系，并同居。 2013年至2015年，特别是有人通过银行转账方式，先后12次将390.5万元转账至张某个人银行账户，上述转账额度普遍较大，最小转账额度2.5万元，转账额度10万元以下的除上述2.5万元外，只有两次2014年1月6日和2014年5月13日，张某通过银行转账方式，分两次将共计40万元转账至某用户银行账户。 其中一次转账附注为还款，一次转账附注为过往款项。
尤先生与张某分手后，向天宁区法院起诉，声称转账款项390万5000元和40万元均为欠款，要求张某还款。 庭审中，张某声称这些钱是借款，但没有借条。 张某称，自己与尹某有恋爱同居关系，收受尹某汇款390万5000元，汇款40万元给尹某，这是事实。 这笔汇款中，200多万元用于为尤某购买承兑汇票并交给尤某，其余部分用于两人生活，40万元由两人互相借贷，经结算，因双方之间无欠款，借款事实不成立，请求法院驳回尤某的诉讼请求
天宁法院审理后驳回了尤先生的全部诉讼请求。 该案承办法官介绍，在该案中，由于双方关系特殊，并未就转账形成其他材料，但张先生介绍，合理用途，即转账可能性较大证明不属于借款，遂作出上述判决。
来源：现代快报
