作者：罗东，来源：新京报书评周刊。 麦田07。 值班回复：罗东。 法律阅读库转载本文已经获得授权。
来信人：恶女。
你好：
看着这个职位，有点兴奋，感觉自己终于找到了突破口，去对陌生人说一些不忍心说出口的话。
其实，在我说我之前，你的回复内容，我可能已经猜到了，但我想原谅你再说。 这些话已经在喉咙里呆了很久，感觉到了腥气。
你说：“作为已婚女性，和另一个已婚男性维持着暧昧的关系是可耻的吗？ 是不是很恶心？
我告诉了自己的好朋友，她说：站在我的立场上尽量理解我。 但还是不希望我这么做。 对不起爱自己的人。 另外，关心你的人只不过是对家庭没有责任感的废物。 你为什么要为了这样的男人而伤害爱你的人？
我无耻地：我们见面，只是聊天，从未想过渗透到彼此的家庭，只是成为朋友。 但其实我心里知道。 谁会翻过来看朋友的聊天记录呢？
但是，要说我是“小三”“第三者”，我觉得我和他彼此不一样。 他爱他的家庭。 我爱我的家庭。 我们从没想过要介入彼此的生活。 只是谈工作，谈电影，谈自己。 但是，对于仍然有深深罪恶感、爱我的人，我觉得不值得他全心全意的爱，很不好意思。
具体来说，我想说什么？ 我有点混乱。 这样双面人的生活再过两个月应该就结束了。 如果爱我的人回来了，我会有时间和精力去推进那段模糊的关系。 我希望是这样，你能保证吗？
自己为了遏制这种关系、删除朋友、拉黑做了很多努力，最后是自己投降了，还是重蹈覆辙？ 慢慢地，自己顺其自然吧。 安慰一下只是有亲密的朋友吧。 钱和性都没有关系。 另外，我曾经认为我们之间是纯洁的，不是下流的“婚外恋”的恶作剧。 我不是“小三”。 他也不是“渣男”。 只是，互相享受的两个人心意相通。
你可能已经发现了，我还在为我无耻的辩解，为自己找理由。 我承认我爱老师，所有的视频，我都是发自内心的快乐和幸福。 但是，我也不想否认。 2017年第一次见到他时，我心动了。 只是，我偶尔觉得这样的内心波澜万丈，没想到过了两年，他和我有了开始。
恶女的自述，可能不知道你会回到什么，也可能不给我回信。 但是，谢谢你帮我读。 人性真的很复杂，很复杂。
回信人：罗东
谢谢您的谈话。 你最后一句话是对的。 “我可能不知道你会回到什么”。 我确实不知道怎么回复你。
结婚后，如果发生了暧昧的关系，怎么说话，怎么处理？ 你可能在脑子里烦恼了几十次。 你有答案。 你身边的同龄人也有答案。 我可能没有资格说一两句话。 我没有结婚，也没有和你一样的困惑，也没有生活上的经验。
但是，在这次的邮件列表中，你给我的信时间最早，内容也最长，想法可能也最复杂。 我怎么能跳过？ 我读了你的故事，想起过去的一些场景，听到的事情。 说了一点话。 即使假装成熟，也要回这封信。
那是四年前的事了。 我还没有从学校毕业。 一天晚上，我和同学在操场上散步。 只是聊天，说说话，给人一种没有什么目的的印象。 突然，他聊起微信上的“漂流瓶”，还鼓励我用，去感受另一个世界，然后再写论文。
我笑他“不正经”。 什么是“漂流瓶”？ 我只把它理解为陌生人的社交。 在微信上就像“附近的人”“摇一摇”。 运营商通过这些功能推动了微信初期的用户积累。
“不，不！ ”他打断我。 他说，他通过“漂流瓶”认识了奇怪的网络“野游人”半年。 男人有女人，有少男少女，有中年女性。 夜深了，他们都打开“漂流瓶”不管。
他特别提到了三个人。 第一位是上海的企业高管，与朋友和同事分享着身体上复杂的关系。 二位是南京的大学生，成绩好，性格大方，是同学们心中的“女神”，晚上也偷偷玩“漂流瓶”。 第三名是郑州的中学生，没有朋友，通过“漂流瓶”对他产生了好感，于是决定来武汉见面。 他吓了一跳，马上就联系不上了。 他说他只是迷上了这种交流方式。
今天去回忆他说的话，不是评论，也不是为谁辩护。 他的这些故事，让我第一次感受到，微信上一个不太起眼的“漂流瓶”选项里隐藏着波涛汹涌的网络世界，那里人性在疯狂驰骋，欲望也在泥淖中。
我学的社会学认为人类为建立社会秩序创造了一些制度、规范、舆论和习惯。 验证这些秩序是否确立，通常需要通过可以看到、可以感知的社会事实，虚无、玄秘、形而上学的东西是不确定的。 即使反省，也总是反省一个结构、一个背景。
但是，有这样的领域，实际上这些制度、规范、舆论、习惯怎么也难以进入。 他们一直在逃避“驯服”。 那些是“人”最后的“无政府”地带。 历史上的一些疯狂举措必须改造人性，支配一切有关“人”的领域，最终酿成灾难，宣告失败。
我赞同你说的“人性真复杂”。 你看到了矛盾的自己。 是的。 那很复杂。 之所以说它很复杂，不是因为像数理那样，一个是一，两个是二，而是社会事实那样，也不是有标准就有黑白。 相反，人性可以像数理和社会事实那样无法识别。
那天晚上，用那位同学的话，我回到宿舍好奇地打开“漂流瓶”，到底要去看什么？ 遗憾的是，扔了两三个漂流瓶也没有回应，收到的是广告，于是退出消失了，再也不见了。 只是，我知道依然躺在那里奇怪、自由、裸体的区域。 它表现了“人”不适应的倔强。
那么，好还是坏？ 人性既然复杂难以捉摸，判断就非常简单。 是否会给别人带来不便、麻烦或伤害。 请用其他标准判断。 公说公说公理、婆说婆有理、无法借鉴，反复纠结，不断怀疑着自己。 更何况，这其中只有站在道德高度的评价。
我已经絮絮叨叨地说了，我承认经验很浅，所以必须谈谈。 但是，一些逻辑可能是共通的。 你说的人性的一部分，那是普遍的，不是黑的就是白的。
如果能明确不会给别人带来不便、麻烦或危害的话，其实完全没有必要像现在这样责备自己。 更何况，你的自相矛盾实际上表明你同意这个社会的舆论和风俗标准，希望它们能影响你的判断。 我不认为你错了。
但是，相反的情况，你可能得尽快做出选择，看看你是否爱上了另一个人。 不，快刀斩乱麻。 是的，对恋人坦白这一切，然后开始你的后半部分。 这一句话，你可能觉得我从一些有感情经历的人那里学到了。 他们被认为是“三观正”。 关于如何确认，如何选择，我不赞成他们的做法。 既不能为某人指示，也不能为某人选择。 在旁观者看来更简单的选择，在当事人那里可能也很复杂，需要反复权衡。 旁观者只知道其中的一部分，你不能说出全部经过。
我希望你的纠结压力能尽可能地被这些桃乐茜冲淡。 请不要叫我“坏女人”。
罗东
