离婚父母对未成年孩子的监护权(离婚的孩子应该和谁生活？ ）
法言俗语
在离婚后孩子的抚养问题上，很多父母都有这样的误解。 ——谁赚钱，谁的物质条件好，就可以得到孩子的直接监护权。 那么，事实真的是这样吗？ 当然不是。 孩子的成长需要全面的支持和保护，需要多方面衡量父母是否适合直接养育孩子，物质条件只是判断能否为孩子提供健康成长环境的一个因素。 父母对孩子的爱是最深、最无私、最不可分割的。 那么，父母离婚时，该如何判断哪一方能直接抚养孩子呢？
在抚养问题上，子女是最直接的利益相关者，不同年代的《民法典》年代儿童的成长需求、意愿状况和其他因素规定了离婚后子女应该由谁直接抚养。
“两岁之前和妈妈接吻。 ”未满2岁的孩子，年龄太小需要哺乳，更依赖母亲，所以这种情况下最好由母亲直接照顾。 但是，如果母亲有以下情况，可以和父亲一起生活。 (一)患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜共同生活的)有抚养条件但不履行抚养义务，父亲要求子女随其生活的； )3)因其他原因，子女不宜与母亲一起生活的。
“2至8岁的分配。 ”周岁至8周岁的子女，自主意识尚未完全形成，不具备成熟的判断能力，父母应当根据实际情况自行协商，如果协商不成，法院按照最有利于未成年子女健康成长的原则，由父母双方中的哪一方直接抚养
“8岁有发言权。 ”年满8周岁的孩子已经对家庭有一定的认知能力，能够形成自己的判断，在没有特殊情况下，法院根据孩子的真实意愿认定抚养问题。
在司法实践中，法院在处理未成年子女抚养问题上有审慎原则，应从保障子女身心健康的角度，结合父母养育能力和抚养条件等具体情况统筹考虑。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条和第四十七条规定，对2岁以上的未成年子女，父母要求直接抚养，一方有下列情形之一的，可以优先考虑： (1)做过绝育手术或者因其他原因丧失生育能力； )2)儿童其生活时间长，改变生活环境明显不利于儿童的健康成长。 )3)无其他子女，但另一方有其他子女)4)子女有利于子女成长，但另一方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的，随子女父母抚养子女的条件基本相同，双方都要求直接抚养子女，但子女与祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母有能力帮助子女照顾孙子女的，可考虑作为父母直接抚养子女的优先条件
以案释法
案例一小吴和小张年近四十才独处。 老来子对孩子小吴倾注了很多爱，孩子9岁时，两人终于感情破裂协商离婚。 但两人都与孩子感情深厚，谁也不想放弃孩子的直接监护权，经过多次沟通，未能达成一致意见。 最终向法院提起诉讼，要求判决孩子的监护权问题。
根据《民法典》的规定，离婚后，不满2岁的孩子，原则上由母亲直接抚养。 已满2周岁的子女，父母双方不能协商抚养问题的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。 儿童年满八周岁的，应当尊重其真实意愿。 小吴和小张的孩子小吴已经9岁，法院听取了小吴的意见，父母双方都不在
不宜抚养孩子的情况下，尊重孩子的意愿进行判决。在处理子女抚养问题时，应当综合父母的物质条件、性格品德、责任感等多个因素，从最有利于未成年人利益的角度出发进行考虑，而不是将父母收入水平高低作为唯一的参照标准。本案中，李某和张某的孩子虽然刚满2周岁，已过哺乳期，但尚且年幼，此时更加需要母亲的养育照顾。张某有固定的工作和收入，其工资收入虽然比王某少，但也属于当地的中等水平，能够负担孩子的抚养费用。反观王某虽然收入水平较高，但具有赌博恶习，且屡教不改，会给未成年子女的成长带来巨大的负面影响，且其欠下巨额赌债，多次离家出走，不告而别，说明其家庭观念及责任感较为薄弱。综合各种因素来看，张某更适合直接抚养孩子。
子女抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，是子女在成长阶段必要的支出，离婚后不论父母是否直接抚养孩子都应当承担对子女的抚养费。抚养费的给付不仅是父母对子女正常生活的物质支持，也是父母关爱子女的表现形式之一。因此，抚养费的给付应当尊重父母的意愿，由父母进行协商，这样不仅有利于维护亲属间关系的和谐稳定，也有利于后期的顺利履行。当然，现实生活中也存在父母中的一方不同意给付或者仅给付极低数目抚养费的情况，另一方如果不同意，可以诉至法院，请求法院针对抚养费的负担作出判决。
对于子女的抚养费，人民法院主要从以下几个方面进行认定：（1）抚养费的数额应当考虑子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平。具体来说，有固定收入的，抚养费按月收入的20%~30%的比例给付；承担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得高于月收入的50%；无固定收入的，抚养费的数额可以根据当年总收入或同行业平均收入为标准进行认定；有特殊情况的，可以适当提高或降低上述比例。（2）抚养费的给付期限，一般情况下应当给付至子女18周岁时止。但如果子女满16周岁，不满18周岁，已经参加劳动，且其劳动收入为主要生活来源，能够维持当地一般生活水平的，可以不予给付抚养费。如果子女虽然已经成年，但丧失或部分丧失劳动能力，其收入不足以维持生活，或者尚在接受高中及以下学历教育的，或者客观上确无独立生活能力和条件的，可以由父母给付抚养费。（3）抚养费的给付方式。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》的相关规定，抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。也就是说，不直接抚养孩子的一方可以定期给付孩子抚养费，定期支付可以是按月支付、按季度支付等，钱款可以通过银行转账、现金等方式支付，具体的支付方式父母可以协商确定。除此之外，也可以选择一次性支付抚养费，但因一次性支付数额比较巨大，所以必须是在不直接抚养子女的一方有能力且自愿的情况下才可以适用此方式。当然也可以由直接抚养子女的一方自行承担抚养费，不直接抚养的一方不予承担，只要双方协商一致并加以约定即可。
抚养费的变更，是指子女可根据自身合理需要，对父母协议商定或者法院判决的抚养费数额要求变更的情形。因为父母商定或者法院判决的抚养费数额是根据当时的经济发展以及生活水平确定的，在子女成长过程中，随着物价水平的变化，或者某些意外情况（如重大疾病等）的发生，先前确定的抚养费数额已经无法满足子女生活的需要，因此可以提出超过协议或判决原定数额的要求，但这种要求必须为合理且必要的。一般来说，子女要求父母增加抚养费的情况比较常见。当原定抚养费数额不足以维持子女的实际生活水平，或因子女患病、上学等情况的发生使实际支出已经超过原定抚养费数额时，子女要求增加抚养费，且父母有能力给付的，人民法院应当予以支持。
父母对子女履行抚养义务的目的是给予未成年子女或不能独立生活的成年子女以精神和物质上的保障，让其在教育、医疗、生活上可以得到支持。本案中，虽然法院在李某父母离婚时已经对李某父亲应承担的抚养费作出认定，但当时李某的病情并不严重，随着李某病情的加重，所需费用越来越高，且其已经无独立生活的能力，为了保证李某的生活水平和质量，其父应承担相应的抚养及医疗费用。
《民法典》规定，子女可以在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。虽然刘某与陆某在离婚协议中关于抚养费问题已经达成了约定，但随着小陆学习情况的变化，先前约定的数额已经不能满足学费支出的需求，且小陆增加抚养费的请求及数额是正当且必要的，刘某也有能力负担，从保障未成年子女接受良好教育的角度出发，应当支持小陆变更抚养费的诉讼请求。
探望权，是指夫妻离婚后，不直接抚养子女的父母对子女进行探望的权利。另一方具有协助对方进行探望的义务。目前根据法律的规定，行使探视权的主体只能是不直接抚养子女的父母。从实际生活中来看，探望权的内容应当主要包含以下两种：（1）允许对方探视子女，不得进行阻挠；（2）按照双方协商或法院判决的探视方式、探视时间履行协助义务。
对于探望方式、探望时间等问题的确定，应当首先由父母进行协商，探视的方式既可以是在特定时间下的探望，也可以让孩子在不直接抚养的父母身边短暂居住，协商的双方可以结合自身以及子女的工作、学习、生活具体情况来确定，以保证探望权在各方配合下能够得到实现。但实际生活中，由于离婚后的父母可能存在一种老死不相往来的思想，导致一方不同意另一方对孩子进行探望，甚至双方可能连坐下来共同协商的机会也没有。在这种情况下，可以通过向法院提出诉讼来主张权益，法院会从最有利于减轻子女的家庭破碎感以及健康成长的角度来对探望问题进行判决。
虽然法律注重保护父母对子女探望权的实现，但这并不意味着这种权利是完全不受限制的，当父母探视会对子女的身心健康产生不良影响时，也可以中止父母探望权的行使。一般来说，存在以下情形可以认定为“不利于子女身心健康”：探望方患有严重危害子女健康的传染性疾病的；探望方在探望过程中对子女有严重违法或犯罪行为的；探望方有吸毒、赌博等恶习或怂恿子女犯罪，可能对子女成长带来不良影响的；探望方有借探望之机藏匿子女行为的等。需要注意的是，一方不负担子女抚养费或未按期给付子女抚养费的情况，并不是中止探望权的事由，不能作为中止探望权的依据。未成年子女本人或直接抚养未成年子女的父母，以及其他对未成年子女负担抚养教育义务的法定监护人，可以依法向法院提出中止探望权的请求，人民法院在征询双方意见后认为需要中止探望的，会依法作出相关裁定。但当中止探望的事由消失后，根据申请，人民法院应当恢复探望权的继续行使。
孩子需要父母共同的爱，另一方的探望可以将夫妻离异或分居对子女所造成的伤害大大减少，因此不能剥夺子女被探望和父母对子女进行探望的权利。虽然本案中王某曾经长期离家，但是这不能成为剥夺王某探望权的理由。当然，如果能够证明王某的探望确实不利于子女的身心健康的，如王某患有严重精神疾病或尚未治愈的烈性传染疾病，李某可以向人民法院请求判决王某中止探望，不过中止的事由消失后，应当恢复王某的探望权。因此就目前的情况来看，王某有权对自己的子女进行探望，直接抚养孩子的李某应当予以协助。
父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，但父母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止其探望的权利。张先生现患有酒依赖症，该病对张先生探望子女影响较大，不利于小张身心健康，且小张本人也表示不愿张先生对其进行探望，因此中止张先生对小张的探望为宜。