昨天的哈密瓜太大了，大家一定已经吃了。
很多娱乐博主已经充分引爆了罗志祥滥交历史的猛料，所以我不再为他是多么的渣滓，周扬青是多么的激烈而哀叹。
我想从小角度追赶这个热点：
周扬青猛捶罗志祥的博文，在行文结构上、如何说服别人的技巧上，其实非常妙。
对于混迹职场、经常被要求发言的我们，实在是可以借鉴的干货。
如果你表现力弱，最怕即兴发言、即兴创作，那就先别吃哈密瓜，跟着周扬青老师学。
01
关于行文结构
我想全文在这里读过很多次，我想把全文放在一边。 重点是告诉你这篇看起来漫不经心的文章，结构精巧在哪里。
(制图)叶子你本人) )。
全文不长。 一共一千字左右。 很明显可以分为三个部分。
第一部分：回想过去，告诉我过去的岁月有多美。
第二部分：文章的重点主体部分，罗列细节，用事实说服罗志祥有多渣。
(其中又分为上下两半，形成鲜明的对比，震撼读者的心灵) )。
第三部分：责备他人，以及自己从中得到的教训和结论。
这篇文章的结构，从过去入手，细数当下，放眼未来；娓娓道来，深入浅出，有逻辑，有脉络、有灵魂。
尤其适用于当你需要对某个活动、某项学习发表感言，却又不知道说什么时。
是百验百灵的即兴发言结构。 一起学习那个吧。 好用到眼泪盈眶。
别胡说，拿出实例来吧。 这是今天的主菜。
你参加了党建理论培训班，结业时被班主任临时抽调发表了学习感想，你打算怎么说？
在什么都没准备好的前提下，一开口就说：“在这次研修中学到了很多东西。 我理解了党的历史和党的建设流程。 对今后的工作更有帮助”之类的陈词滥调吧。
但是，这样的话，就像大家说的那样，因为干巴巴地嚼蜡，所以很难得到听众的共鸣，很难留下印象。 真的是60分水平。 传球！
现在我们有了周扬青的榜样。 模仿她的想法，看看参考版吧。
曾经，我是一个对党的历史缺乏兴趣，对党建工作一窍不通，甚至对形式主义嗤之以鼻的门外汉。
听到这些条条框框的理论就只觉枯燥，晚饭时家人调到新闻联播，我只觉得无聊，想赶快换台；开会时传达思想，也从来都听不进去。
（第一部分：细数过去的现象，跟现在形成鲜明对比）
但是，此次为期10天的培训班，让一切都变得不一样起来。它不是一次单纯的政治理论培训，而是一次思想洗礼，让我从根本上认识到，从前的我有多么幼稚可笑。
星期一的第一堂课，刘教授的党史研究，用生动有趣的故事，向我们讲述了共产党的历史，令我第一次惶恐地意识到，我们党是在多么艰难的环境下诞生和成长起来的，那是一种油然而生的崇拜。
星期三的马克思主义哲学，张老师推翻了我“政治理论就是枯燥”的定论，以活泼形象的语言科普了马克思主义的精髓，真正对得起“寓教于乐”这四个字。晚上回到宿舍，我生平第一次主动翻开政治书回味。
星期五的自由讨论课，让我听到了班上许多前辈学员跟党建思想的故事，学习了他们是如何利用思想当武器来指导工作的，令我再一次惭愧地意味到自己曾经有多肤浅和无知。
（第二部分：学周扬青，列举各种场景，详细展开当下各种现实细节，其间不忘把过往的自己拎出来，在各种细节上凸显对比）
在党建学习班即将结业之际，我只想由衷地说一句，感谢它改变了我，使我成长，让我得以进步。
同时，我还会跟小伙伴们分享我在课上学到的实例和故事，告诉他们不要像我以前那样，只要肯学习肯钻研，政治和历史课本里，也能看到生动的世界。
（第三部分：现在正在发生的事对今后造成的深远影响，是在第二部分的基础上升华而成的）
我只是尽量写得简单一些，但效果不是已经大不相同了吗？ 周扬青式模板组合起来，这样的发言结构，不是比说出口两句话看起来要高得多吗？
更令人惊讶的是，这是通配符模板，作为小白的你只需要记住以下公式，大部分场景就能100%应对。
我对某件事情的看法=过去(和现在有多大不同) 3358www.Sina.com/)经历了什么样的细节和冲击，有什么不同) 3358www.Sina.com/)有什么影响和指导意义
百强这！就是街舞
+现在
+未来
聊天和写作时，我们容易犯的错误之一是过于主观。 第一时间用自己的观点和体验来定义，急于告诉听众和读者“那是这样的”。
但是，这种直接教授法并不能让读者信服。 因为，大家很难同意你的体验，因为你没有经历过。 只是不离心盲目地附和着你。
在周扬青这一点上做得很好。
没有上来就急忙告诉读者“他是个废物”“他是个滥交”“他很肮脏”，但这些话一个也没说出来。
02
这六句话中，没有一句主观的话，只是陈述事实，构筑了六种不同的场景，它们都不约而同，高度地传达着同一个字——渣。
然后，她又在文章里说了很多其他的话，直到全文的最后，她才悠哉悠哉地说：“你真是个废物！
来到这里，读者也已经在思想上和她高度一致，即使她不说，大家也会主动得出——确实是个废物。 这与她的初衷不谋而合。
关于说服别人的技巧
再看两个例子：
实例1 :
甲：我的同事真是个阴谋家，很快就会整人。
乙：怎么了？
甲：我只是在办公室抱怨领导，第二天领导就知道了。 讽刺阴阳怪气的是他干的
乙：啊，他确实阴天了。
(乙方必须先得到定义，对甲方的论点有所了解，并不是发自内心的共鸣) )。
实例2 :
甲：我有同事。 有一天，我在他面前抱怨领导。 第二天，领导知道了，来找我麻烦。
乙：一定是你同事干的。 他真的很阴郁。
甲：是啊。 你也这么想吗？
(乙方根据自己的判断得出的结论，与甲方的想法一致，说话者和听话者的认知基于事实，达到共鸣) ) ) ) ) ) ) ) )。
而是通过很多具体的场景和事例，潜移默化地表达含义，坐等读者慢慢去体会，然后自己得出结论。
从此前猛打薛之谦的李雨桐，到昨天痛打罗志祥的周扬青，作为前女友的网红，她们的文章逻辑、措辞都很坦然，语文老师也挑不出大毛病，是我们脑海中对“网红”的固有
如今这个时代，网红们也不像我们想象的只卖脸整容、胸大无脑的肤浅，一定的对话思想、文字表达能力不弱于很多人的全能选手。
网络红人们已经这么优秀，我们混在单位，靠死工资吃饭的普通人，为什么不好好学习表达技巧，自己就能开口服人呢？
这种先叙述再议论的行文方式，比起她一开始就扔结论给大家，通过事实得出来的说服力，显然要自然而然得多。
结论：当你想要说服别人你的观点时，一定要先叙述事实，让对方充分了解真相，最后来抛结论，有了事实的铺垫后，信服力会增强无数倍。
作者简介：勤奋的叶子君，体制内十年的公务员，职场原创作者，带新人避坑快速成长。
如果你想要听职场里的有趣故事，识破职场的弯弯绕绕，一定要关注我哦！
作者简介：勤奋的叶子君，体制内十年的公务员，职场原创作者，带新人避坑快速成长。