法治日报全媒体记者赵红旗通讯员赵富林
根据我国的传统习俗，男女双方在谈婚论嫁时多支付一定数额的彩礼和聘礼，热恋中的情侣之间也不可避免地要进行发红包、送礼物等经济交流。 但感情的尽头分手时，支出方往往认为自己蒙受了损失，引起经济纠纷，或者为了索取相关费用而公开账目。分手后，
婚恋期间的支出是否应该返还呢？
《法治日报》 记者选取了
河南省卢氏县人民法院
审理的5起相关案件，
提醒人们从恋爱到结婚期间，
应当理性处理财物给付问题，
遇到纠纷更须依法解决。
订婚宴后，提出分手收到的彩礼将全额返还
2018年4月，何某和刘某经人介绍确立了恋爱关系。 同年5月23日，两人按当地风俗举行了订婚仪式。 但半年后，刘先生与何某解除了婚姻关系。 此后，何某在征婚期间花费的费用无法兑现的情况下，向卢氏县法院提起民事诉讼。
原告于2018年5月21日诉被告刘某购买黄金首饰花了3005元。 婚礼前一天，给被告现金1万元，仪式当天，经媒人手给刘某母亲彩礼现金6.8万元。 2018年10月，刘某委托何某出资对所住房屋进行装修改造，花费2万元购买彩钢瓦、钢梁、门窗等材料。 2018年11月，被告人刘某要求与原告解除婚姻关系，但原告在交往期间支付的彩礼、装修、黄金首饰等财物未予退还。
法院审理后认为，原被告按照农村习俗举行订婚仪式，但未办理结婚登记，原告要求返还彩礼符合法律规定，被告应当返还原告彩礼金6.8万元。 原告主张的住房装饰金2万元、订婚前一天支付的红包1万元，被告不予承认，原告未提供充分证据证明其主张，不支持该款项。 原告主张的婚前为被告购买的金宝饰金3005元，应当认定为婚姻过程中的赠与行为，故不支持原告的这一请求。
据此，法院判决被告刘某于判决生效之日起10日内返还原告何某6.8万元。
不解除婚约的礼金首饰将酌情退还
2018年6月，贾某经段某介绍认识并坠入爱河。 贾某根据当地风俗习惯，在初次见面、看家、行礼、亲事等订婚过程中，先后支付段某彩礼10多万元，其他财产价值数万元。 2019年9月，双方按照农村习俗举行婚礼，贾某再次给付段某红包共计12000元，迎亲时将现金8888元放入新娘茶壶，但两人未登记结婚。
后来，由于性格不同，两人经常矛盾，关系逐渐恶化，最终无法共同生活。 2019年底，段某离家后双方没有共同生活，双方一致同意解除婚约。 经过多次协商调解，贾某将段某及其父母告上法庭，请求法院判决段某向其父母返还彩礼139488元，并返还钻石项链、钻石戒指、金手镯、苹果手机等财物。
卢氏县法院五里川法庭审理此案后认为，彩礼实质上是为了达到结婚目的的赠与，一般情况下，如果不达成婚约，彩礼的赠与也会自动解除，因此赠与方有权退回彩礼。 根据我国婚姻法司法解释，双方没有办理结婚登记手续，对符合彩礼性质的礼金和财产，女方应予返还。 在实践中，男人向女人支付彩礼的量通常是由女人的要求、男人的经济状况和当地的风俗习惯决定的。 婚约解除的，彩礼返还也应当在法律规定的范围内，结合当地风俗，根据个案实际情况予以认定，不得一概全额返还。 本案中，贾某、段某虽未办理结婚登记手续，但仍按照农村习俗举办婚礼、共同生活，且有夫妻之亲。 对返还彩礼的比例和金额，要考虑男女双方实际，根据审判查明的案件事实，依照法律规定，结合当地风俗，酌情予以支持。
据此，法院判决被告段某及其父母返还原告贾某彩礼92322.3元，段某返还贾某钻石戒指一枚、钻石项链一条、黄金首饰一套、苹果手机一部，陪嫁物品归段某所有。
同居一年的离别参与判决，呼吁返还部分彩礼
陈某与女方李某未登记结婚同居一年，李某提出分手后，陈某向卢氏县法院提起民事诉讼，要求返还6万元彩礼及其他费用。
庭审中，原告陈某诉称，2017年两人通过他人介绍相识，同年农历腊月二十九订婚时，被告提出向原告支付彩礼6万元。 当天，陈某转账彩礼现金5万元，微信转账1万元，共计6万元。 除彩礼外，原告还支付被告现金和物品约3万元。 结婚不久，两个人就决定同居。 2018年6月15日，陈某因病住院，李某未去医院探视，遂分居。
被告人李某辩称，2018年元月，她与原告陈某协商双方婚姻事宜，因当时她在省外打工，陈某于2018年1月10日通过微信给她汇款1万元，用于购买衣服、销售回家旅费等。 2018年2月4日，两人举行了订婚仪式。 当时，她表示不需要彩礼，但需要帮助原告返还所背的债务5万元，原告同意后拿出5万元帮助她返还债务。 至诉讼，双方未登记结婚，未形成婚姻关系，但双方已同居一年多，同居生活期间，原告向她转账购买结婚物品或帮助她返还债务是一种自愿赠与行为。
法院审理后认为，2018年1月10日，原告汇款1万元给被告购买衣服是赠与行为，原告的该请求不予支持。 对于2018年2月4日原告支付给被告的5万元，应结合当地习俗，认定为原告支付给被告的彩礼。 结合本案实际情况，原被告已共同生活一年，法院酌情认定被告应当返还原告部分彩礼金。遂依法判决被告李某于判决生效后10日内返还原告陈某彩礼款3.5万元。
赠与上带有恋爱的象征就不需要返还相应的钱
小娟和小张是初中同学，毕业后各自忙于自己的生活，交往不多。 2018年春天，两人在同学微信群里的聊天中再次建立联系，兴趣相投，好感倍增，不久确立了恋爱关系。 粉丝们每逢纪念日、节日、小张生日，都会给小张发红包、转账表达爱意。
但好景不长，几个月后，张先生提出分手。 沉浸在痛苦中的粉丝们发现，2018年4月至同年9月，外出务工的他通过微信、支付宝(Alipay )账户分17次向张某转账共计32422元。
得知小张与其他人结婚后，粉丝觉得自己“吃亏”，向小张索要周转的钱。 小张通过微信、支付宝(Alipay )分5次返还给小范13400元，剩下的19022元没有返还。 虽然范先生多次打电话催问，但张某一直果断。 范某无奈地向法院起诉，责令张某返还19000元。 卢氏法院官道口法庭开庭审理此案。
庭审中，被告人张某辩称，原告是为了追求原告频繁寄送具有恋爱象征意义的“520”“521”“1314”和生日庆典等红包而主动寄送的，并非被告请求。 这些红包应该认定为赠与行为，属于恋爱期间的礼尚往来。
法院审理后认为，判断是否应当返还案件所涉款项的关键在于该款项是否为目的赠与。 符合目的赠与的，目的不能实现的，被告继续占有该财产为不当得利，应当返还。 本案中，原告在追求被告期间向被告汇款人民币32422元，其目的是促进被告恋爱结婚，而32422元中“520”“521”“1314”和生日祝福、购买礼物等恋爱象征性金额的汇款共计8622元因此，32422元中符合目的赠与的23800元，因其目的因双方分离而不能实现，被告继续持有其所得利益缺乏正当性，属于不正当利益，应予返还。 据了解，被告已向原告返还13400元，剩余10400元未返还。 目前原告要求被告归还，应当有法律依据，依法支持。 32422元中的8622元，属于普通赠与行为，原告要求被告返还，不予支持。
据此，法院判决被告张某于判决生效之日起10日内返还原告范某10400元。
恋爱期间互相赠送部分不返还
2016年，孙某通过介绍常某认识，确立了恋爱关系。 订婚当天，孙某向常某支付彩礼1.68万元，常某还了800元。 此后，双方因购房发生纠纷，恋爱关系破裂。 孙某随后向法院提起诉讼，要求常某返还彩礼金和其他支出共计2.782万元。
法院审理时提出，被告只承认彩礼1.68万元，对其他支出不予承认，女方订婚过程中也存在较大费用。
法院审理此案后认为，双方恋爱期间相互支付，应认定双方循风俗以此增进感情、赠与。最终，法院判决支持了1.6万元，双方恋爱期间的其他支出可不予返还。
民法总则相关规定
第一百二十二条因他人无法律依据，获得不正当利益，遭受损失的人有权请求返还不正当利益。最高法关于适用婚姻法若干问题解释（二）相关规定
第十条当事人要求返还依照习俗给付的彩礼，有下列情形的，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的；
)二)双方办理结婚登记手续，但确实没有共同生活的；
(三)婚前给付，给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
法治微评
胡勇
目前彩礼仍然是我国许多家庭的沉重负担，一些贫困家庭的男青年支付不起高额彩礼，被迫单身。 另外，近年来，订婚后分手、不登记结婚共同生活、离婚的情况越来越多，因彩礼返还问题引起的纠纷和诉讼也在增加。
把彩礼特别是高额彩礼作为订婚、结婚的必要条件，事实上是一种滞后的买卖婚姻现象的遗留，把双向婚姻等同于商品交换，也违反了现行婚姻法的规定。 高额彩礼的存在与文明乡风建设相去甚远，容易引发社会矛盾，危害家庭和谐。 所以，必须并行消除很多对策。
首先，在广大农村中深入开展喜事新宣传教育，引导广大村民自觉遵守民法典和婚姻法规定的原则和程序，树立不收彩礼为荣的观念，让农村青年自觉抵制彩礼，勇于戒除陈规陋习其次，要发挥村民自治的作用，倡导把抵制彩礼特别是高额彩礼纳入村规民约，互相提醒，对接受彩礼特别是高额彩礼者提出批评教育，做到廉洁，促进文明乡风的形成。
来源：法治日报社区版
编辑：席锋宇常煜岳铼
过去的推荐
1000多年后的今天，武则天的母亲火过武则天
“宋先生，你怕死吗？”
偶像剧版《亮剑3》停止：忘记过去，就意味着背叛
“大师”马保国成为鬼畜第一，你知道怎么梗死吗？
内外勾结，泄露了1300万件以上的市民个人信息！ 圆通应答……