新京报快报记者王洁夫妇债务“共债签名”原则拟写进民法典婚姻家庭篇。 25日，与历次审查相比，十三届全国人大常委会第十一次会议二审民法典婚姻家庭篇草案在二审中增加了婚姻法第二十四条关于新司法解释的内容。
现行婚姻法没有具体规定婚姻关系存续期间夫妻债务的认定。 2003年最高法颁布婚姻法司法解释(二)，其中第二十四条近年来引起较大争议，一度成为社会关注的热点问题，全国人大常委会法工委收到大量来信。 2017年12月，法工委与最高法有关部门交流研究，推动解决有关问题。 2018年1月，最高法发布了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 (第24条新司法解释)，修改了此前司法解释中关于夫妻债务认定的规定。
但去年8月，十三届全国人大常委会第五次会议首次审议民法典婚姻家庭篇草案时，并未写入第二十四条的新司法解释。 全国人大宪法和法律委员会有关负责人当时表示，考虑到新司法解释刚刚出台，需要观察评估，草案维持了现行婚姻法的有关内容。 对此，在分组审议时，不少全国人大常委会委员提出，应当引入新司法解释中的“共债签字”原则等。 邓丽委员当时表示，“第二十四条”新司法解释发布后，不少案件债权人提出撤诉申请，司法解释也受到各界欢迎，“从实际效果看，这一比较成功的司法实践内容，建议纳入婚姻家庭篇”。
时隔10个月，此次十三届全国人大常委会第十一次会议二审民法典婚姻家庭篇草案增加了第二十四条关于新司法解释的内容。 二审应当认定夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同表示为负的债务，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义承担家庭日常生活所需的负的债务为夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要承担的债务，不属于夫妻共同债务。 但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同表达的除外。
新京报记者王洁编辑樊一婧
校对卢茜
