彩礼
彩礼有时也被称为聘礼、纳彩等，发放的彩礼多为金钱，也有贵重物品。 由于各地方情况不同、当事人条件不同等因素，彩礼的金额和价值也不同。 但是，一般来说，相对于地区人民的生活水平，支付额大多较大。 一些当事人为了满足这个要求，不得不全家人一起举债，负担很大。 在现代，彩礼仍然在婚姻中起着重要的作用。 这种彩礼在婚前给付后，如果双方最终没有结婚关系，给付者往往要求返还。 如果双方离婚，也会发生彩礼问题要求返还的情况。
01
民法典彩礼的返还规定是什么样的？
新的《民法典》生效，《婚姻法》及其相关解释被废除，与《民法典》相冲突的条款失效，新的司法解释被颁布取代。
一般以结婚为目的而索取的彩礼，不会退款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭篇的解释(一)第五条规定，当事人请求返还依照习俗给付的彩礼，有下列情形的，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的；
)二)双方办理结婚登记手续，但确实没有共同生活的；
(三)婚前给付，给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项规定的，应当以双方离婚为条件。
彩礼规定：“禁止包办婚姻，坚决制止以婚姻索取财产”。 在司法实践中，有下列情形，不能要求返还彩礼：
1、男女双方未办理结婚登记手续同居生活2年以上；
2、双方未办理结婚登记手续，同居生活不满2年但生育子女的；
3、收到的彩礼确实用于共同生活。
02
男性要求返还彩礼时，应该注意什么？
1、“按习俗发放的彩礼”一般仅限于婚前吗？ 结婚后给予的，在婚姻关系存续期间，夫妻任何一方接受的赠与，除非明确表示只赠与一方，否则为共同财产。 因此，结合这一规定和习俗的常态，最好将彩礼理解为婚前。
2、彩礼如何返还，应以当事人是否订立婚姻关系为主要判断依据。 支付彩礼后未结婚的，接受彩礼的一方原则上应当返还彩礼；支付彩礼结婚的，原则上不返还，但有时支持当事人的返还请求。
3、男女双方办理结婚登记手续但确实没有共同生活的，应当保护彩礼发放方当事人的合法权益。 双方履行结婚登记手续，表明双方已经形成法律上的夫妻关系。 但在我国，由于各地风俗习惯不同，在广大的农村地区举行婚礼这一仪式受到重视。 如果双方确实没有共同生活，没有履行夫妻间的实质性权利义务，也没有夫妻间相互扶助、共同生活的经历，应当考虑此类案件的现实情况。 因此，订婚男女双方办理结婚登记手续，但未共同生活的，发放彩礼一方当事人的合法权益仍应受法律保护。
虽然法律没有明确规定，但夫妻结婚应当建立实质性关系，但司法实践中对夫妻共同生活的认定考虑了这部分情况。 考虑到实质意义上的婚姻，除了履行法律规定的程序外，还需要双方有共同生活的意愿，一方为骗取彩礼与另一方登记结婚的，双方登记后偶尔在一起生活，但《民法典》可以认定构成婚姻家庭
4、“婚前给付，使人生活困难”。 生活的困难有绝对的困难和相对的困难。 所谓绝对困难，就是实际困难，靠自己的力量无法维持当地最基本的生活水平，该条规定的本意应该是以绝对困难为标准来规定。
结婚时，男方给女方送礼物，两人关系结束时，男方要求女方回礼，但回礼并不是那么容易。 在我国，回赠礼品有明确的法律规定，只有符合这种情况才能回赠。
03
夫妻在“闪婚闪离”法院调解后回敬彩礼
苏州张家港法院根据新司法解释调解“闪婚闪离”彩礼返还案。
2021年3月，黄某、陆某经人介绍相识，5月订婚，在“520”当天登记结婚，登记后双方没有共同生活。 同年9月按照农村习俗举行婚宴，婚宴当晚双方发生矛盾，几天后，陆某回老家住，双方分居。 随后，范某向法院提起诉讼，要求其离婚并返还礼金15万余元，陆某同意离婚，但不同意返还彩礼。
法院审理后认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释》第五条的规定，当事人依照习俗给付彩礼，双方办理了结婚登记手续，但确实没有共同生活的，当事人可以请求返还。 本案中，黄某认识陆某并登记结婚两个月，但婚后确实没有共同生活，符合彩礼返还的法律要求。 经法院调解，陆某一次性返还黄某彩礼9万元。
笔者认为，当今社会，“闪婚闪离”现象在年轻人中屡有发生，容易引发彩礼返还纠纷。 按习俗赠送彩礼是为了结婚和夫妻长期稳定的共同生活，其法律性质属于有条件的赠与。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释》第五条规定了当事人请求返还按照习俗发放的彩礼的三种情况。 当然，根据个案情况，根据实际情况决定返还的比例和金额。
