PG One的风波始于娱乐事件，但随着注意力资源的拥挤，不得不说这已经发展成了公共事件。 特别是在中央级官方媒体进行毒害低俗的鞭挞，将其带入舆论场之后，它也产生了许多公共讨论价值，可以从中剥离许多社会议题。 例如，嘻哈必须说脏话，说唱歌手能失去对基本伦理的恐惧吗？ 公众人物应该具有什么样的价值？ 毒品怎么会染上“酷酷文化”？
连日来，嘻哈歌手PG One陷入舆论漩涡，其形象几乎贯穿地心。 前脚还没有从喧嚣的“夜晚的门”中抽出来，后脚在放入包厢的“负面新闻”中拿着——的歌词，涉嫌戏弄、模仿逝者。 歌涉嫌“教唆青少年吸毒、侮辱女性”，在社交工具上吸食大麻。 “我会出来的，我会出来的，迟早会还给你的。” 黑点太多了，得再快点还给你。 舆论的包围、媒体的谴责、歌曲的网络瘫痪、广告的撤下……外界的焚烧，几乎都是PG手机。
PG One的风波始于娱乐事件，但随着注意力资源的拥挤，不得不说这已经发展成了公共事件。 特别是中央级官方媒体用诱毒低俗鞭挞带入舆论场后，它也衍生出了很多公共讨论价值，从中也能剥离出许多社会议题：比如，嘻哈就非得带脏词，说唱就能失去对基本伦理的敬畏？公众人物又该有怎样的价值担当？毒品怎么就跟“酷感文化”沾上了边？……
令人遗憾的是，尽管有对这些现象群和本质问题的反思和探讨，但目前舆论异域出现了两个明显可见的阵营。 另一方面，他既是PG One的粉丝，又是包括许多“吃瓜大佬”在内的嘲笑者。他们用Diss、互怼、对撕隔起了一堵难以逾越的围墙，并隔“墙”对喷。
微博截图
在笼子里，PG One的一大群粉丝仿佛瞪大了眼睛，为让他感到扫兴而心碎。 首先，怼新华社带头“指责孩子”，怼地方公安部门说“明星吸毒不是挺好的吗”，然后把国家机关杂志紫光阁当成酒店，想买热门话题的“紫光阁地沟油”绑架舆论推翻
那边有很多网友在嘲笑PG One的粉丝。 “智商需要充值”、“脑子不好”等贬义词，几乎被大量打上，一些严肃媒体的编辑们也竞相为手机粉丝的战绩而自豪、自豪、高兴。 这也引起了他们更强烈的反弹。
结果，舆论场也处在“一群人PK一群人”的严重撕裂状态，两方几乎没有对等交流和理性对话空间，仅有的话语交锋也与有益讨论无关，而更接近于骂街。
结果，口水变成了没有公共价值、没有营养的“粥”，很多观念终端也无法连接到“理性思考”的“WIFI”，很遗憾。公共讨论的质地由此被拉低，PGOne风波留下的反思契机也在立场站队、标签先行和全称判断中被挥霍。
微博截图
本来，PG One的粉丝和非粉丝之间有“次元墙”，很普通。 “网络巴尔干化”理论指出，网络参与者分裂成无数个小群体，它们“人与人聚集”，表现出群体内同质、群体间异质的特征。 小团体中的人只选择自己喜欢的交流领域，与感兴趣的人聚集在一起，经过一段时间逐渐形成统一风格。各组之间存在语言障碍、交流障碍，分化明显，难以认同。 粉丝群是最典型的“圈子化”小团体。 有些爱好、宗旨、三观水平的东西，很难跨越圈子之间的鸿沟。
这样，一些加底线的价值共识应该始终得到遵守，一些道德律令和法律常识也应该成为公共讨论的基点。 从PG One犯众怒的两点来看，涉毒是错误的，也不能侮辱女性。 这应该是认识这两个问题的至少共识。
这样的常识更上了一层楼，从玩嘻哈不等于以嘻嘻哈哈的态度玩世（如任性涉毒、随性说脏口），嘻哈里的“KeepReal”也不等于装酷炫。
对于PG One的粉丝来说，用“为脏而脏”代替PG One不尊重逝者、涉嫌吸毒、嘻哈所蕴含的叛逆表现中的公共价值是不妥当的。 即使被说“人品和品质都不及格”，也不是不公平的。 无视这些非水平的基本判断，硬要洗白，总搭上“爱饭爱豆”的说法，缺乏理性。
一般来说，没必要急着批屋及乌，秉持着“恨铁不成钢，恨粉丝脑子不够用”心态，对他们花式讥讽。相反，如果能控制表达方式，就可以探索和思考偶像和粉丝的关系、团体盲信等问题。 特别是，如果粉丝们能想出如何用正确的方式爱豆子，让人们应该如何“召回”中毒的粉丝，并能让人信服，那么，说服效果也不会止于嘲笑。
事实上，当那些自认为理性者站在智识高点上，将那些粉丝们的狂热问题都上升为智力问题进行挖苦时，也是身陷同一个“娱乐至死”的泥潭。查明其效果，除了引起更强的断裂外，恐怕没有任何益处。
“真理本身就是交流”，互联网时代的表达和公开讨论应该有“交流”的态度。 关于PG One风波，这件事也留下了很多公共讨论空间，这不应加剧“一言不合就会被撕裂”中的撕裂气氛，而应该引发对现实问题更深刻的社会思考。