在现实生活中，彩礼的数额非常大，少则十几万，多则几十万。 风云突变，一方后悔结婚，必然涉及彩礼返还的问题。 如果女人没钱，只会起诉女人，就算告她赢了也没用，得不到钱。 能否将女性的父母作为共同被告，与女性一起回礼，是男性最烦恼的问题。
收到彩礼后，男女之间有不同的法律关系。 有些女人和男人只是订婚，没有一起生活；有些人自愿同居或生孩子；有些人按照当地风俗举行婚礼，以夫妇的名义共同生活；有些人正式结婚，成为合法夫妇。 男女之间不同的法律关系对彩礼纠纷有决定性的影响，决定谁是合格的诉讼主体。
一、男女之间只保留婚约，他们之间是婚约财产纠纷，男方可以将女方及其父母作为共同被告。
订婚时，双方父母和其他亲属参加。 男性发放彩礼是向女性及其父母、亲属等所有人表示诚意。 彩礼往往由男性的家庭共有财产支付。 彩礼的接受者不一定仅限于女性，也可能包括女性的父母。 女性家庭也可能将彩礼用于婚姻以外的事项。 鉴于彩礼的支付、收受、使用主体涉及两个家庭，具有多重性，男方要求女方返还彩礼，女方父母为共同被告是有事实依据的，符合客观情况，也有利于查明案件事实。
在婚约财产纠纷案件中，将女方父母定为被告也有法律依据。 《民法典》第1042条规定“……禁止通过婚姻索取财物”，该条没有明确规定要求彩礼的主体是谁。 在现实生活中，索取彩礼、支配管理彩礼的人大多是女性的父母，而不是女性自身。 该条款暗含的含义必须是妇女的所有家庭成员，特别是妇女的父母。
2017年8月26日，最高人民法院在《关于审理彩礼纠纷案件中能否将对方当事人的父母列为共同被告的答复》中明确表示，在婚约纠纷案件中，要求返还可以将该女子及其父母作为共同被告的彩礼。 我认为这个意见在《民法典》实施后也可以作为参考。
二、男女已经同居生活或者按照当地风俗举办婚礼以夫妻名义共同生活的，需要区分两种情况。
(一)同居期间，无子女无财产
我国不承认事实婚姻，即使男女双方按照当地风俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，他们也不是合法夫妻，是同居关系。 解除同居关系时，男方要求女方返还彩礼，在订婚财产纠纷中，男方可以将女方及其父母作为共同被告。
(二)同居期间，生育、抚养子女或者拥有共同财产。
如果男女双方具备任何一个条件，在解除同居关系时，男方要求女方返还彩礼就是同居关系的纠纷。 同居主体仅限于男女双方，由于具有严格的身份关系，同居纠纷的诉讼主体为男女双方，不能包括女方父母。 女性父母不能成为同居关系纠纷的当事人。
三.男女双方登记结婚，结为合法夫妻
结婚登记后，男女双方是合法夫妇。 男性只能在离婚时要求女性返还彩礼，如果不离婚，即使两人分居，男性也不能要求女性返还彩礼。 至于是谁最先提出离婚，并不影响男性要求返还彩礼。
离婚纠纷是一种涉及人身关系的纠纷，离婚纠纷中的财产纠纷也不同于其他财产纠纷，具有很强的人身依附性，它是随着婚姻关系的产生而产生，随着婚姻关系的继续而发展，脱离婚姻关系的，不存在婚姻财产纠纷。 离婚诉讼的主体仅限于男方和女方，与双方父母没有任何关系。 即使男性要求女性返还彩礼，也不能将女性的父母定为被告。
一些司法实践要求妇女归还彩礼，并以不当得利纠纷为案件提起诉讼。 我觉得这个不合适。 彩礼纠纷在任何情况下都不属于不当得利纠纷。 不正当利益是指没有合法依据，自己获得不正当利益，给他人造成损失。 我国法律并不禁止彩礼，妇女根据婚约取得彩礼有合法依据。
(作者：刘维昭，北京市安博律师事务所律师)