美国政治体制的底层逻辑
很多人以为美国总统权力很大。其实呢，总统连州长都管不了。这事儿得从美国建国说起。1787年制定宪法时，各州代表吵得很凶。他们不想再搞出一个英国国王那样的中央集权。所以设计了联邦制这个系统。
联邦制就是中央和地方分权。联邦政府管外交国防这些大事。各州自己管教育医疗这些民生。宪法第十修正案写得明明白白。没交给联邦的权力都归各州。这就是为什么总统不能随便指挥州长干活。
州权到底有多大
州长可不是总统的小弟。他们由本州人民直接选举产生。总统根本无权罢免州长。各州有自己的宪法、法律和法院系统。甚至疫情期间就能看出来。特朗普想统一口罩令，结果被多个州长怼回去了。
有意思的是，州长还能调动国民警卫队。这是各州自己的武装力量。除非总统宣布国家紧急状态，否则州长说了算。2020年弗洛伊德事件时，多个州长拒绝特朗普派军队的提议。这就是现实版的"州权至上"。
联邦和州的权力边界
联邦和州之间经常打架。比如大麻合法化问题。联邦法律说大麻违法。但十几个州自己立法允许医用或娱乐用。联邦理论上可以起诉，但实际很少这么做。为啥？因为成本太高，政治风险太大。
再比如税收。联邦收所得税，各州收自己的税。有些州甚至没有州所得税。总统不能强迫这些州改税法。除非修宪，但这几乎不可能。修宪需要四分之三的州同意，想想就头大。
现实中的权力博弈
2020年疫情时闹得最凶。特朗普说要"全面重启经济"。结果加州州长纽瑟姆直接说不。德州州长阿伯特也自己搞了个时间表。总统干着急没办法。最后只能发推特抱怨。
说白了，这就是美国政治的底层设计。建国先贤们故意把权力切碎。防止任何一个人或机构权力太大。这种制度有利有弊。好处是避免独裁。坏处是效率低下。联邦和州经常互相扯皮。
区块链视角看美国政治
作为区块链分析师，我觉得这很像去中心化系统。联邦政府是主链，各州是侧链。主链不能直接控制侧链的运行。每个节点都有自己的规则和权限。
有趣的是，这种设计反而增加了系统的韧性。就像区块链网络，即使部分节点出问题，整体还能运转。美国建国200多年没发生军事政变，很大程度上归功于这种权力分散。
但是呢，这种制度也有硬伤。就像区块链的可扩展性问题。联邦和州之间协调成本太高。政策推行慢。特别是在紧急情况下，效率堪忧。
未来会怎样
现在美国两党对立严重。红州蓝州各干各的。联邦和州的矛盾越来越明显。有人担心这会导致国家分裂。不过从历史看，美国经历过更严重的危机。南北战争都挺过来了。
在我看来，这种联邦制虽然效率低，但安全系数高。就像比特币网络，交易确认慢，但非常安全。美国政治系统可能永远无法像中国这样高效。但它的抗风险能力确实强。
最后说句实在话。如果你投资美国市场，得关注州政策变化。比如加州的环保法规，可能比联邦政策影响更大。这就是为什么我总提醒粉丝，研究项目不能只看联邦层面。州一级的监管同样重要。
美国联邦制下总统和州长的关系是什么？
其实呢，美国总统和州长不是上下级关系。
你看，美国宪法规定他们是平行关系。
总统来自联邦政府，州长来自各州政府。
他们都是各自选民直接选出来的。
所以总统不能命令州长做这做那。
州长也不用向总统汇报工作。
举个例子，总统管外交国防这些大事。
州长管教育医疗这些本地事。
说白了，他们各干各的活。
谁也管不了谁的日常工作。
为什么美国各州能有这么大自主权？
这得从美国建国说起。
最初是13个殖民地联合起来的。
这些殖民地相当于13个小国家。
后来才组成美利坚合众国。
所以各州保留了很多原本的权力。
联邦政府只拿走了一部分权力。
各州自己管自己的事。
你看，每州都有自己的州宪法。
还有自己的法律和税收系统。
州内事务总统根本插不上手。
说白了，这是历史原因造成的。
联邦制就是这么设计的。
联邦和州政府冲突时怎么解决？
这种情况其实挺常见的。
双方都得先看美国宪法。
宪法规定的事联邦说了算。
宪法没说的事州政府自己定。
举个例子，1957年阿肯色州拒绝黑人入学。
联邦法院判了，州长不执行。
最后总统派军队护送学生进校。
因为种族隔离违宪了。
话说回来，州政府没违法时。
联邦政府就不能随便插手。
各州法律可以差别很大。
一个州合法的事。
另一个州可能就违法。
解决冲突主要靠法律途径。
不是靠谁官大压谁。
