为啥总有人纠结2%和3%？
最近好多人私信问我。网格交易到底设2%还是3%好。说实话这个问题我踩过坑。三年前在Binance做ETH网格时就栽在这上面。
当时我看教程说3%收益高。结果赶上2021年大波动。一天触发二十多次交易。手续费直接吃掉利润。最后算下来还倒贴。血亏教训啊。
其实呢关键不是数字本身。要看现在市场啥状态。BTC最近横盘厉害。波动率才2.5%。这时候设3%根本跑不动。2%反而更合适。
2%网格的真实体验
我从去年开始用2%做BTC/USDT。数据很直观。日均成交4-5单。手续费占比8%左右。但胜在稳定。一周能吃5-6个来回。
但问题也很明显。遇到大行情就漏单。上个月闪崩10%那次。2%网格只抓到两格就踏空了。后面反弹完全没吃到。
有个粉丝照我说的设2%。结果抱怨"单子太多烦死了"。其实呢他用的是Gate.io。人家手续费比Binance高0.05%。这种平台真不适合小网格。
3%网格的隐藏陷阱
再说3%。表面看赚得多。但有个致命问题。现在交易所普遍收maker费。你以为挂单不成交没成本。其实资金费一直在扣。
我测过数据。BTC永续合约上。3%网格的资金费率损耗。每月能吃掉0.7%的利润。比你想象的多得多。
还有巨鲸经常搞事情。上周就有gas war。几分钟拉5%。3%网格直接rekt。等你反应过来已经爆仓了。这种FUD新手根本扛不住。
但3%也不是没机会。山寨币特别适合。像SOL这种。一天能晃10%。3%刚好卡住波动区间。上周我用这个参数做APT。三天赚了4.2%。
怎么选才不踩坑
给大家三个实用建议。第一看ATR指标。现在BTC日线ATR才280刀。按4万算就是0.7%。网格至少设1.5倍ATR。所以2%刚刚好。
第二算手续费。假设你交易量10万。Binance VIP1费率0.04%。来回就是0.08%。2%间距能覆盖25次交易。3%能覆盖37次。但实际跑下来25次已经很频繁了。
第三记住这个公式。最优网格=波动率×1.3。现在BTC周波动率3.8%。算下来5%才合理。但新手别贪。先用2%练手。等熟悉了再调。
最后说句大实话。参数不是关键。关键是得看交易所。OKX的网格有滑点保护。2%也能跑。但某些小所连API都不稳定。设啥都白搭。
上周还有个粉丝问我。能不能白天设2%晚上调3%。我直接劝他省省。手动调参数比网格本身还累。真要这么折腾。不如去搬砖实在。
现在行情震荡。我建议主流币先用2%。山寨币用3%。等九月美联储会议后再调整。记住别信那些"必赢参数"。市场变起来比翻书还快。
网格交易中2%和3%的设置对交易频率和成本有什么影响？
2%的网格间隔交易更频繁。
价格稍微波动就能触发交易。
这样会产生更多交易次数。
交易多了，手续费自然增加。
每次盈利空间相对较小。
3%的网格间隔交易频率较低。
价格需要更大波动才能交易。
交易次数少，成本相对低。
但每次盈利空间更大一些。
话说回来，2%适合喜欢频繁操作的人。
3%更适合不想天天盯盘的投资者。
其实呢，要考虑你的交易成本。
手续费太高的话，2%可能不划算。
选择哪个要看你能接受的频率。
如何根据个人风险偏好和市场状况选择合适的网格交易间隔？
先看看你的风险承受能力。
风险承受弱的人适合2%。
小幅度波动就能赚到钱。
亏损也不会一下子太大。
风险承受强的人可选3%。
单次盈利空间会更大些。
再看看当前市场情况如何。
市场波动小就用2%。
市场波动大可以考虑3%。
震荡市适合2%的设置。
趋势明显的市场适合3%。
说白了，没有固定标准。
最好先用小资金测试一下。
你得清楚自己能承受多大波动。
网格交易最重要的是适合自己。
网格交易设置2%相比3%有哪些具体优势和劣势？
2%的优势是交易机会更多。
能抓住小幅波动的利润。
总体收益率可能更高些。
适合喜欢短线操作的人。
但劣势也很明显。
交易成本会明显增加。
频繁操作容易让人疲惫。
3%的优势是单次盈利更大。
交易次数少，成本更低。
操作起来心理压力小。
但劣势是可能错过小波动。
有时候要等很久才有交易。
举个例子，震荡行情下2%更好。
单边行情中3%可能更合适。
其实呢，要结合自己的习惯。
网格交易关键是坚持执行。
没有哪个设置适合所有人。
