币圈搜索BSV为何总被"针对"
最近好多粉丝问我BSV为什么被币圈打压。说实话这问题挺有意思。我查了下最近的讨论。发现这事儿得从好几方面说。
BSV是Bitcoin Satoshi Vision的缩写。它从BCH分叉出来。支持者说这是回归中本聪的原始愿景。但币圈多数人好像不太待见它。
BSV被"打压"的核心原因
先说个事实。BSV社区和矿池确实遇到过交易所下架。比如Coinbase、Binance都曾讨论过这事。但"打压"这个词有点夸张了。
我觉得主要原因有三点。
第一是Craig Wright这个人。他自称是中本聪。这事儿币圈很多人都不信。他还在打官司。说其他人偷了中本聪的比特币。结果法院判他败诉。这让大家更不信他了。
第二是技术路线问题。BSV主张大区块。动不动就几百MB。这跟主流区块链设计理念背道而驰。其他链都在优化gas费。BSV却搞高区块。导致节点运行成本高。普通用户根本玩不起。
第三是社区氛围问题。BSV支持者经常攻击其他项目。到处说别人是骗子。这种态度让很多人反感。你看现在哪个主流社区这么干？
交易所和矿池的态度
交易所对BSV确实不太友好。Binance、OKX这些大所都限制过BSV交易对。但话说回来。交易所主要看用户需求。BSV交易量确实不大。
矿池方面也有变化。以前有矿池支持BSV。后来慢慢退出了。原因很简单。挖BSV不如挖其他币赚钱。矿工都是逐利的。哪个链收益高就挖哪个。
我去年就写过一篇文章。说矿池切换是市场行为。不是什么"打压"。但有些BSV粉丝硬说是阴谋论。这心态就有点问题了。
FUD到底是谁在制造
BSV社区总说别人在制造FUD（恐惧、不确定、怀疑）。但其实他们自己也在制造FUD。
举个例子。有人发推说BSV技术不行。BSV粉丝马上回怼说对方是黑子。这种互喷没意义。币圈需要的是理性讨论。
我个人觉得。BSV技术本身有可取之处。但社区太激进。动不动就起诉别人。这种做法不太符合加密社区的开放精神。
普通投资者该咋办
如果你是新手。我建议先别碰BSV。这币波动太大。社区太乱。容易rekt（亏惨）。
想投资的话。先搞懂基础概念。比如钱包安全、交易所选择。别一上来就搞争议币种。我见过太多人因为追热点被割韭菜。
其实呢。币圈没有绝对的"打压"。都是市场选择的结果。一个项目能不能活下来。关键看有没有真实需求和用户。
我的个人观点
在我看来。说BSV被"打压"有点片面。更多是市场自然选择。投资者用脚投票的结果。
有趣的是。BSV支持者总说主流媒体不报道他们的好消息。但你看看其他项目。哪个不是靠实际应用说话？
令人担忧的是。有些BSV粉丝被洗脑太深。连基本事实都不认。这很危险。投资最怕的就是盲目信仰。
话说回来。币圈本来就是个自由市场。有人支持BSV。有人反对。这很正常。关键是保持理性。别被情绪带偏了。
最后提醒大家。投资需谨慎。别听风就是雨。多学习少冲动。这才是长久之道。
BSV为什么被币圈打压？
BSV被币圈打压原因挺复杂的。
你看，BSV想做大区块支持更多交易。
这和BTC的小区块路线完全不同。
币圈很多人觉得BSV不是真比特币。
澳本聪言论争议大，得罪了不少人。
话说回来，交易所2019年集体下架BSV。
币安、Kraken这些大平台都不支持它。
其实呢，这背后有利益竞争问题。
BSV技术路线挑战了现有格局。
所以很多BTC支持者不认可它。
争议一直持续到现在没停过。
BSV与BTC的主要区别是什么？
BSV想回到中本聪最初设计。
它支持大区块处理更多交易。
BTC区块大小限制在1MB。
BSV区块可以无限扩大。
BSV想成为日常支付工具。
BTC更多被看作数字黄金。
其实呢，理念差异非常大。
BSV支持者说这才是真比特币。
BTC社区坚持自己是正统。
话说回来，两种路线难调和。
所以投资者只能选择站队。
交易所为何集体下架BSV？
2019年多家交易所突然下架BSV。
官方理由是"市场风险高"。
其实呢，和澳本聪关系很大。
他经常发表争议性言论。
还威胁要起诉其他媒体。
话说回来，交易所要保护自己。
它们主要推BTC、ETH这些币。
BSV和它们形成直接竞争。
24万英国投资者为此起诉交易所。
他们说损失超过90亿英镑。
所以下架决定影响非常大。
