最近刷到不少讨论特朗普和加密货币的新闻。说实话，我一开始也懵了。那个曾经说比特币是"骗局"的特朗普，现在居然和加密货币扯上关系了？
特朗普真要进军加密货币？
先说小编建议：特朗普本人确实没直接买币。但他的团队最近动作频频。有报道说，特朗普家族开始接受比特币支付。主要用于支持竞选活动。
更离谱的是，特朗普的孙女劳拉·特朗普。她居然在Solana链上发了个NFT项目。主题是特朗普的卡通形象。项目上线当天就卖了1000多枚。Gas费都烧了不少。
有意思的是，美国议员们对这事吵翻了天。民主党议员指责这是"变相洗钱"。共和党则说这是"金融创新"。两边互喷，场面一度十分混乱。
议员们的真正担忧
我看了一些国会听证会的视频。议员们真正担心的不是特朗普本人。而是加密货币可能成为政治献金的新渠道。
美国法律规定，个人对候选人的政治献金有上限。但加密货币转账难以追踪。这就给了"巨鲸"操作空间。
有议员在听证会上直接问SEC主席。"你们怎么监管这些匿名捐赠？"结果SEC主席支支吾吾，场面有点尴尬。
说白了，他们怕的是加密货币让政治献金变得更不透明。FUD情绪在国会蔓延。很多议员连钱包和交易所都分不清，就开始喊"要监管"。
对市场影响几何
说实话，特朗普涉足加密货币对市场影响有限。真正影响大的是政策风向。
美国大选年，加密货币政策很敏感。民主党想加强监管。共和党则偏向自由市场。特朗普如果当选，可能对加密行业更友好。
但别高兴太早。我看过不少分析报告。特朗普政府也可能突然转向。毕竟政治人物的话，听听就好。
有个细节很有意思。Coinbase最近悄悄增加了游说支出。比去年翻了三倍。交易所们都知道，大选年的政策窗口期很关键。
散户该怎么做？
作为老韭菜，我给几点建议：
第一，别因为政治人物涉足就盲目跟风。之前马斯克喊单狗狗币，多少人被套牢？
第二，关注政策动向但别过度解读。美国SEC的政策落地通常要好几个月。中间变数太多。
第三，安全第一。用硬件钱包存币。别把资产放在交易所。我之前就因交易所故障差点rekt，教训深刻。
说实话，政治人物和加密货币的结合早有先例。 之前拜登政府就发过NFT。这次特朗普相关动作不算新鲜。但美国议员们的反应，暴露了他们对行业的认知不足。
我建议普通投资者保持冷静。与其关注特朗普是否买币，不如研究下链上数据。巨鲸地址动向比政治新闻靠谱多了。
最后提醒一句：加密货币市场波动大。别把鸡蛋放一个篮子里。我见过太多人all in之后哭着找我求助。
政治人物入场是双刃剑。短期可能拉高热度。长期还得看技术发展。大家擦亮眼睛，别被FUD带偏节奏。
话说回来，你们觉得特朗普真会支持加密货币吗？欢迎评论区聊聊。我是老K，关注我，少踩坑。
美国参议员沃伦为何要求加密货币政策官员公开财产？
你看，沃伦参议员最近做了件挺引人注意的事。她要求萨克斯公开财产状况。为啥呢？因为萨克斯被任命时已经持有大量加密货币。其实呢，特朗普宣布将某些加密货币列入国家战略储备。这增加了利益冲突的疑虑。沃伦担心他的政策决定可能受个人投资影响。萨克斯曾持有比特币、以太坊等加密货币。具体啥时候卖掉的，没人知道。沃伦要求他在3月14日前给出回应。她说特朗普曾表示要"大赚一笔"。这话让人怀疑政策是否公正。所以她坚持要求完全透明。这个要求挺合理的，你说呢？
特朗普政府的加密货币政策主要包含哪些内容？
特朗普上任后动作挺多的。今年1月，他成立了加密货币工作组。工作组要发布一份重要政策报告。报告说SEC要建立新框架。企业能发行基于区块链的股票了。3月6日，特朗普签了行政命令。美国要建立战略性比特币储备。政府承诺不会出售这些比特币。他们还设了数字资产储备库。没收的其他加密货币都放这里。3月7日，白宫开了首次加密货币峰会。特朗普说要支持比特币发展。他承诺推动国会通过相关法案。工作组由财政部长等人组成。报告将阐明代币化等关键问题。说实话，这跟拜登政府的做法完全不同。
特朗普涉足的$TRUMP代币引发了哪些争议？
$TRUMP代币最近挺火的。它基于Solana区块链。总供应量有10亿枚。最初2亿枚可以流通。剩下的8亿由特朗普关联公司持有。说白了，特朗普家族控制80%的代币。有人认为这是典型的炒高抛售行为。批评者说这是不道德的牟利手段。支持者却说这是表达理念的方式。特朗普在纳什维尔会议承诺不少。他说美国要成"加密货币之都"。还说要解雇SEC主席根斯勒。这些言论为他赢得了不少加密货币支持者。但业内人士看法不一。有人觉得这是政治作秀。毕竟特朗普之前有不少失败的商业尝试。这次会不会又是老套路？还得看后续发展。
