美国最高法院最近又拒审几个加密货币案子。这事在圈内引起不小震动。很多币圈人等着看结果呢。结果大法官们直接说不审。这下子市场又得继续猜了。说实话我看到新闻也愣了一下。本来以为能有明确信号。现在只能继续观察。
Harper v. Faulkender案：交易所隐私保护梦碎
最高法院拒审Harper v. Faulkender案。这案子本来可能改变加密货币交易所规则。Coinbase等平台希望法院能保护用户数据。他们想让区块链数据享受类似手机记录的隐私例外。但法院不买账。直接拒绝审理。
说白了这就是第三方原则问题。政府一直有权从银行等机构获取客户记录。现在加密货币交易所也被划进去了。James Harper是Coinbase用户。他的交易数据被IRS在一次大规模调查中获取。那次IRS要了14000多个账户信息。你看这规模多吓人。
在我看来这个决定对交易所很不利。交易所以后更难拒绝政府的数据请求了。用户隐私保护变得更难了。我之前写文章就说过。在币圈想完全匿名基本不可能。现在更是雪上加霜。
丝绸之路44亿美元比特币案终结
另一个重要案子是丝绸之路比特币案。政府扣了69370枚比特币。价值约44亿美元。Battle Born公司想 claiming 这些币。说他们买了这些比特币的权利。但法院不认可。认为他们证明不了来源。
最高法院拒审后。这个案子基本没戏了。政府可以自由处理这些比特币了。之前就有消息说。政府把26亿美元比特币转到新钱包。估计是准备出售。这操作很常见。政府rekt后经常卖币回血。
有趣的是。以前政府卖币会引起市场恐慌。现在大家习惯了。可能因为最近市场波动太大。这点消息不算啥FUD。不过巨鲸动向还是要盯紧。44亿美元不是小数目。
交易所合规压力山大
最高法院连续拒审加密案子。说明什么？说明监管框架依然模糊。交易所日子不好过。SEC还在跟Coinbase、Binance打官司。Gary Gensler这帮人真够拼的。
你看Binance刚付了43亿美元罚款。CZ也蹲了几个月。但SEC还不罢休。继续告他们。这种操作就像打不死的小强。交易所只能乖乖配合。不然就凉凉。
我帮粉丝处理过不少KYC问题。现在交易所审核越来越严。基本跟银行差不多。以前还能钻空子。现在真不行了。钱包安全也得注意。别像我之前那样。冷钱包操作失误差点rekt。
投资者该咋办？
面对这种局面。投资者怎么办？我的建议很直接。交易所选大的。别碰小平台。KYC该过就过。隐私重要但安全更重要。
分散持仓很关键。别把所有币放一个地方。我见过太多人因为交易所出问题丢币。话说回来。自托管钱包也得小心。私钥丢了就真没了。
市场可能会有短期波动。但长期看。监管明确对行业是好事。虽然过程痛苦。但总比一直灰色地带强。最近ETH永续合约交易量都超BTC了。说明市场在成熟。
最后提醒一句。别信高回报承诺。FBI报告显示60岁以上人群被骗最多。投资诈骗损失58亿美元。说白了天上不会掉馅饼。小心驶得万年船。保持仓位灵活。等政策明朗再说。
美国最高法院拒审加密货币用户数据隐私案怎么回事？
你看最近美国最高法院拒绝审理加密货币用户数据隐私案。
这事主要是国税局想从Coinbase拿用户数据。
国税局说要查逃税行为。
Coinbase一直坚持保护用户隐私。
法院最后支持了国税局的请求。
其实呢这给国税局开了个先例。
以后其他交易所也可能被要求交数据。
最高法院不审理等于维持原判。
话说回来加密货币用户的隐私担忧增加了。
很多人担心个人交易记录会被过度审查。
税务合规和隐私保护之间的平衡问题更突出了。
英伟达被美国最高法院驳回上诉到底什么情况？
这事得从2018年说起。
有投资者提起集体诉讼告英伟达。
原告说英伟达隐瞒了对加密货币市场的依赖。
他们认为这违反了美国证券交易法。
下级法院先驳回了诉讼。
但第九巡回上诉法院又恢复了诉讼。
英伟达不服气就向最高法院上诉。
最高法院拒绝审理等于驳回了英伟达的上诉。
话说回来英伟达之前已经吃过亏了。
他们因为类似问题向美国证交会赔了550万美元。
国内也因为反垄断问题被调查过。
所以这事对英伟达股价确实有影响。
币安被拒审后面临哪些法律麻烦？
美国最高法院拒绝了币安的上诉请求。
这事是关于投资者提起的集体诉讼。
投资者指控币安非法销售未经注册的代币。
这些代币后来价值大跌。
下级法院认为美国证券法适用于币安。
虽然币安在美国没有实体总部。
法院的理由是交易发生在美国服务器上。
其实呢币安在2023年11月已经吃过亏了。
他们和美国司法部达成了43亿美元和解。
还因为违反洗钱法律被处罚。
加拿大也对币安提起了集体诉讼。
FTX破产财产还起诉币安索赔18亿美元。
你看币安面临的法律问题确实不少。
未来可能还会有更多麻烦。
