什么是算法稳定币？先说清楚概念
很多小白搞不清算法稳定币和普通稳定币的区别。说白了，USDT、USDC这种是靠真金白银抵押的。算法稳定币呢？它靠代码和经济模型维持价格稳定。
你可能会问，代码怎么能保证币值稳定？这就是算法稳定币的核心逻辑。它用智能合约自动调节供应量。价格上涨时增发，下跌时回购。听起来很美对吧？
但说实话，这玩意儿风险挺大的。UST崩盘就是活生生的例子。所以今天我来给大家盘点下现在还活着的算法稳定币。别踩坑了，我可是亲眼见过太多人rekt。
目前存活的主流算法稳定币
首先说说Frax Finance。这是目前最稳的算法稳定币项目。它搞了个混合模式，部分抵押部分算法。FRAX稳定币现在市值排前20，算是扛过熊市的。
然后是Terra 2.0。没错，就是UST崩盘后重启的那个。新LUNA和USTC。不过说实话，我对这个项目持怀疑态度。毕竟巨鲸们跑得太快，普通用户接盘风险大。
Anchor Protocol搞了个ANC，但说实话，这玩意儿已经不太稳定了。收益率太高往往意味着风险也高。新手别碰，容易被FUD吓到。
Ohm Protocol最近有点火。它搞了个(3,3)博弈模型，看起来很酷。但gas war严重，小资金玩不起。我测试过几次，手续费比收益还高，真坑。
Fei Protocol和Rari Capital合并后叫Tribe DAO。但最近没啥动静，感觉快凉了。我不建议新手入，容易被埋。
为什么算法稳定币总翻车？说说我的观察
你看啊，算法稳定币最大的问题就是信心。UST崩盘不是因为代码有问题，而是因为大家突然都不信了。一旦出现大规模抛售，算法跟不上速度。
我在OKX上看过数据，UST崩盘那天，巨鲸几分钟内提走十几亿美金。算法再牛也顶不住这种级别的冲击。
还有个问题是激励机制。很多项目用超高APY吸引用户，但资金池不够厚。熊市一来，资金链断裂。说白了，就是庞氏骗局换个马甲。
更坑的是监管问题。美国SEC最近盯得紧，算法稳定币最容易被认定为证券。一旦被定性，整个项目可能就凉了。
新手该不该碰算法稳定币？我的建议
说实话，我建议新手远离算法稳定币。除非你有深厚的技术背景和风险承受能力。我在百家号写过，去年玩算法稳定币的人，80%都亏了。
如果你想稳一点，选USDC或者DAI。虽然收益低，但至少不会突然归零。我在Gate.io测试过，DAI的稳定性比算法稳定币好太多。
如果你非要玩，记住三点：第一，别投入超过你能承受损失的钱；第二，密切关注项目资金池；第三，熊市赶紧跑，别等FUD发酵。
我之前在文章里说过，算法稳定币就像走钢丝。技术牛的可能走过去，普通人最好别试。你看UST崩盘后，多少人哭着找我帮忙，但已经太晚了。
未来会怎样？我的个人看法
我觉得算法稳定币不会消失，但会变得更稳健。像Frax这种混合模式可能是未来方向。完全依赖算法的项目，风险太大。
监管也会越来越严。美国可能会出台专门针对稳定币的法规。到时候不合格的项目都会被清理出局。
最后提醒大家：投资有风险，入市需谨慎。别被高收益蒙蔽双眼，稳字当头才是王道。
说实话，我写这篇文章就是不想看到更多人rekt。如果你真想了解稳定币，先从法币抵押型开始，慢慢再研究算法型。记住，慢就是快，安全第一。
什么是算法稳定币，和普通稳定币有啥区别？
算法稳定币靠程序自动调节数量。普通稳定币比如USDT有美元储备。算法稳定币不用实际资产做担保。你看USDT由公司保证1:1兑美元。算法稳定币用智能合约控制发行量。说白了就是没有真金白银 backing。但它解决了超额抵押效率低的问题。不过稳定性经常出问题。其实呢目前还没哪个算法稳定币真稳定。所以很多人质疑它的可行性。
现在市面上有哪些主流算法稳定币？
AMPL算是最早期的算法稳定币。它会根据价格自动增减供应量。FRAX比较特别采用部分抵押模式。一部分靠DAI抵押一部分靠算法。Terra的UST以前很火但出事了。它用LUNA代币来维持稳定。ESD是个实验性质的项目。主打完全去中心化概念。BAC系统有三种代币互相配合。FLOAT允许在不同稳定币间转换。话说回来这些项目大多还在摸索阶段。
算法稳定币主要面临哪些风险？
最大问题是价格经常不稳。没有实际资产支撑让人不放心。市场大跌时可能瞬间崩盘。机制设计太复杂容易出漏洞。你看UST就是个典型例子。另外需要很多人持续使用才行。否则算法再好也没用。说白了就是信任基础比较脆弱。所以投资这类项目要特别小心。其实呢完全靠算法维持稳定挺难的。目前还没找到完美解决方案。
