经常有粉丝问我这个问题。孙宇晨和赵长鹏谁厉害？说实话这问题我被问烦了。今天必须好好掰扯清楚。
两人到底是谁？
孙宇晨是波场TRON创始人。他买下了BitTorrent。喜欢在推特上喊单。粉丝叫他"孙哥"。也有人说他是营销鬼才。
赵长鹏大家更熟悉。币安CEO，江湖人称CZ。去年底出了大事情。他辞去了币安CEO职务。还交了5000万美金罚款。
说白了，一个搞公链项目的。一个建交易所的巨头。根本不是一个赛道的。比较起来有点勉强。
商业成就真实对比
赵长鹏创立的币安。交易量长期全球第一。高峰期日活用户超千万。这数据太吓人了。
孙宇晨的波场TRON。TVL（总锁仓价值）勉强进前十。生态应用数量一般般。跟以太坊比差远了。
巨鲸们都喜欢用币安交易。波场虽然转账便宜。但实际使用场景有限。说白了就是基础设施不够硬。
令人惊讶的是。2021年CZ曾是全球首富。按当时币价算的。孙宇晨虽然也富有。但根本不在一个量级。
最近麻烦事谁更多？
赵长鹏去年遭遇重创。美国SEC起诉币安。最后罚款43亿美金。这数字我写出来都手抖。
孙宇晨也没消停。波场被质疑中心化严重。社区质疑声一直不断。不过没到法律层面。
说实话，CZ这事影响太大了。币安虽然还在运营。但他个人已经退出管理层。等于交出了控制权。
孙宇晨好歹还是自己项目的老大。虽然项目没那么亮眼。但至少没出大娄子。
行业影响力大不同
在交易所领域。CZ就是教父级别。他制定的规则很多交易所跟着学。影响力真不是盖的。
孙宇晨更多是声音大。营销能力强。但技术实力经常被diss。业内人说他"会说不会做"。
有趣的是。很多新手分不清他俩。以为都是交易所老板。其实孙宇晨根本不做交易所。
gas war的时候。大家第一反应上币安。而不是波场生态的DEX。这说明问题很直观。
我的个人看法
在我看来。这个问题本身有点问题。就像问"苹果CEO和特斯拉CEO谁厉害"。
赵长鹏建立了全球顶级交易所。虽然栽了大跟头。但影响力实打实。不是吹出来的。
孙宇晨更像是个营销高手。项目落地能力一般。波场生态确实有进步。但远没达到改变行业的程度。
话说回来。CZ现在虽然退出币安。但江湖地位还在。孙宇晨想达到这个高度。还得再努努力。
令人担忧的是。现在行业里太多人只看表面风光。不看实际价值。这种FUD氛围对新人很不友好。
给粉丝的建议
别光看大佬说什么。要看他们做什么。项目有没有真实用户。有没有解决实际问题。
如果你是投资者。关注技术落地比关注谁"厉害"重要多了。别被FOMO情绪带偏了。
最后说句大实话。真正厉害的人。不会整天争论谁更厉害。都在闷声搞事情。
所以啊。与其纠结这个问题。不如好好研究下项目本身。免得哪天被rekt了还不知道为啥。
赵长鹏和孙宇晨在币圈地位有何不同？
赵长鹏创立了全球最大的交易所币安。
孙宇晨是波场TRON的创始人。
你看，币安日交易量曾超千亿美元。
波场主攻区块链底层技术开发。
赵长鹏更像交易平台霸主。
孙宇晨专注公链生态建设。
其实呢，两人业务模式差异很大。
赵长鹏控制着资金流动入口。
孙宇晨掌握着项目底层架构。
说白了，一个管"路"，一个管"车"。
币圈普遍认为赵长鹏影响力更大。
毕竟交易所直接接触全球用户。
赵长鹏交罚款后孙宇晨面临什么风险？
赵长鹏被迫支付43亿美元罚款。
孙宇晨可能成为下一个目标。
美国SEC早就点名波场项目。
话说回来，赵长鹏交了证据传闻不断。
孙宇晨赶紧公开支持特朗普。
他说TRX是特朗普阵营认可的币种。
其实呢，这是典型的危机公关。
想用政治关系换取监管宽容。
但美国长臂管辖很难躲掉。
举个例子，太平洋岛国护照未必管用。
孙宇晨现在处境确实有点危险。
赵长鹏的教训就摆在眼前。
两人应对美国监管策略有何区别？
赵长鹏选择直接配合调查。
他辞去CEO，交罚款，坐牢四个月。
孙宇晨走的是政治站队路线。
他高调支持特朗普的加密政策。
说白了，一个低头认错，一个找靠山。
赵长鹏强调已履行法律义务。
孙宇晨则突出"合法合规"合作。
他还提波场子公司配合打击犯罪。
但两人共同点是都否认举报传闻。
赵长鹏说"谁进了监狱谁没进"。
孙宇晨称CZ是创业导师和贵人。
目前来看，赵长鹏已度过最危险期。
孙宇晨还在和监管周旋中。
