作者： Quasimodo
“有意思吗？ ”
“笑在哪里？ ”
“真的很有趣吗？ ”
日前，萌娃的视频在网友间引发热议，评论区很多人这样问。
佛山有一个煮螃蟹当宠物的爸爸，兄弟们哭得心都碎了。
但是他们爸爸对孩子的眼泪漠不关心，反而笑了起来，催促他快点吃，“香味不好吗？ ”我继续问。
在孩子哭着说“香”的瞬间，被包装成“萌娃视频”而大受欢迎。
在这一瞬间，大人笑了，孩子哭了。
“人类的悲喜是说不通的”，就是这样写实的。
从某种意义上说，它成了让孩子笑起来流量很大的祭祀品。
“就算哭，也要将它吃掉”
是的，短视频平台上有很多类似事件构成的剧本，吃宠物“虐哭”孩子——
少女吃了一半鱼，有人说这是自己养的鱼。
男孩放学回家，发现一只毛茸茸的好朋友兔子，变成了推心置腹的尸体。
说是在孩子面前杀了从小养育的鸭子，帮他修复了身体上的伤口。
孩子塌下来坐在地板上，嘴里说：“是我的鸭子。 我喂大的东西。 我喂大的东西。 ”只是重复一下。
而且，也有父母擅自送孩子的宠物。
一位奶奶用10美元把养了孙女两年的小狗卖给了狗屋。
无论少女怎么哭喊阻止，也改变不了奶奶的想法。
之后，她坐在地上哭了。
有人说这是“中国式的儿童游戏”，是为了看孩子丢脸哭。
在这件事的评论区，很多人想起了自己相似的遭遇，声称这是“小时候的影子”。
宠物被抛弃卖钱，玩具给亲戚的孩子，自己的日记被随意重新审视……
如果孩子自己做父母不希望他做的事，父母会斥责说：“你再做的话，我就放弃你。”
尊重与信任，就是这样被破坏的。
我知道很多相关的话题在蔓延
在《小王子》，狐狸成为王子的伙伴，成为他独一无二的狐狸，是因为王子倾注了时间、精力和爱陪伴。
同样，对孩子们来说，父母眼中的“食材”，是自己照顾过的、心中最宝贵的朋友。
但是在所有的视频中，父母都无视了这一点，甚至期待让孩子早点吃到“好朋友”，拍出“好香”的影像。
孩子哭着继续抗议，“没什么大不了的，再买一个”“不是一只兔子吗？ ”这样的话，是掩饰事情的。
这些视频往往喜欢组合“翻转”剧本
很多父母回答说：“我觉得很有趣，就拍了下来，结果着火了。”
这些视频甚至被贴上了“萌娃”“搞笑”的标签，但在这些场景中，看不到淡淡的笑声和搞笑。 剩下的就是把崩溃哭泣的孩子作为搞笑段子的残忍。
这是大人自以为是的“恶趣味”。
可能有人会想，上纲上线了那么多吗？
表面上看，这只是父母和孩子对宠物的认识不一致。 父母看到的是食用价值，孩子看到的是作为宠物的陪伴价值。
但仔细想想，这是大人站在权威的立场上对孩子实施的“精神绞刑”，是为了炫耀自己的权力。
“长大，你就懂了”
视频中，父母煮了孩子的宠物大闸蟹，孩子哭了，父母却在笑，“是什么味道？ ”多次被戏弄。
由此，父母忽视了孩子的内心世界和感情，认为孩子在其中是没有自己、不反抗、自己生命的附庸。
“你还是个孩子。 请听我说。 ”
“是大人的事，孩子不要掺和。 ”
这些父母常说的话，显示出“绝对的权威”，是可以自由操纵孩子的“玩具”。
在《少年说》中，同样是家喻户晓的故事。
喜欢写小说的女孩从三年级开始写56本小说，有30多万字。
结果，从一所学校回来时，她发现自己的作品被父亲撕得粉碎。 理由是她偏重科很厉害，数学成绩太差。
舞台上的女孩期望父亲道歉一句，但台下的父亲，仍然在数她的数学成绩，要求她继续努力——
“如果别人能做到，你也能做到。 ”
“对不起”三个字，我从头到尾都没等。 女孩最后哭着下台了。
电影《狗十三》是编剧焦华静根据自己的成长经历创作的，那个普通女孩李游就像中国万千儿童的缩影。
小李一喝牛奶就吐，但奶奶依然以“为了你”为名喂牛奶。
小李喜欢物理，父亲觉得她的偏重很严重，偷偷向她的英语小组报告。
小狗爱因斯坦迷路了，她兴奋得大吵大闹。
折磨了大人很多之后，父亲忍不住打了小李一顿。
随后，他又把女儿拉到身边，动情地说。 “爸爸打你是因为我爱你。 长大后，你会明白的。
那一刻起，李玩安静了，她变得“懂事”了，学会了藏起自己的态度和脾气。
她一口一口地吞下了牛奶；
恭敬地向长辈敬酒，在众目睽睽之下，面无表情地吃了特意为她点的狗肉；
即使和姐姐在街上遇到真正的爱因斯坦，也不会上前认识它。
在电影里，每个大人给予的关心和爱是凌驾于权力之上，让孩子无条件地服从自己。
电影上映那天，导演问年轻人，要不要带自己的父母来看这部电影。 他们喜欢这部电影吗？
很多观众说：“不喜欢。 因为他们看到了自己的脸。”
电影之所以引起那么多年轻人的共鸣，是因为他们也是“李游”。
尊重，放手
真的不难
一位粉丝在后台留言。 小时候，她需要和妈妈去银行办卡，填身份证。
当时，她背身份证的方式不合妈妈的心意，当场被妈妈一再要求背沉重，最后哭着办好了银行卡。
“强制控制你的身体和思想，得不到喘息。 ”
至今回想起来，这位粉丝依然感到恐惧和压抑。
父母硬包办孩子的人生后，到底能得到什么？
2018年，一篇指出父母“过度爱”的自叙文章在网络上成为话题。
34岁的王猛是北大毕业的留美秀才，看起来是最成功的家庭教育榜样，但他几乎和父母断绝了关系。
在万字长句中，王猛详细讲述了自己被父母统治30年的经历。
他从小学到中学，都被强制留在父母的职场学校，举手投足都被监视着，所有事情都要听从他们的安排。
同时，父母对他的心理状况漠不关心。
王猛被亲戚嘲笑，焦虑了很久，父母选择了无视。 反而斥责说，那是不安造成的强迫行为。
当学校受到校长和老师的压力时，父母的反应是：“为什么别人都没有问题，你对学校却有这么大的意见？ 我必须更多地从自己身上找原因。
王猛说，“如今，而立之年，我依然内心敏感，不善交际，犹如一个情感上的孤儿。”
正因为在成长的过程中，被压着，不能理解，不得不服从……他的心，受到了无法治愈的创伤。
结果，他们的家人四分五裂。
其实，人都有自我实现的倾向，每个人从一出生就把这种特质根植于心中。
但一些父母由于自身能力不足，把孩子作为自我实现的工具。 这样，孩子和父母的关系大多只能用黄执中说的话来形容。
“我们结束了一生，等待着父母的一句道歉。 他们在等我们一句话的谢谢。 ”
我们应该怎么保护和孩子的关系？
教育学里有着名的“二十定律”:
第一个二十是父母在和孩子交流的时候，给他增加20岁的年龄。
第二个二十是父母总是和孩子保持20码的距离。
其实，父母能给予孩子的，基本上应该是对“人”的尊重和平等意识。
北岛写了宠物散文《养兔子》。
那时，他们一家过着吃了上顿没下顿的苦日子。
北岛和弟弟为了养兔子，去捡人家丢的白菜梆子来喂。
毕竟，在父母看来，这么好的东西，怎么能让兔子吃呢？
他们接手孩子们的工作，把洗好的白菜头放进锅里，用清水煮烂，切成两半，蘸上酱油，咬着柔软的中心部分，咂着嘴，大大赞美味道。
孩子也早就饿了，所以也参加了这顿白菜头大餐。
后来也无可奈何，父亲才想起对兔子下手的事。
但是吃了兔子，他们也不忍心。
北岛是这样描绘的——
我和弟弟强烈反对，哭喊着，甚至提出了绝食抗议。 但是，人的微言轻。
妈妈轻轻地提醒我们吃饭在锅里。 她没有提到兔子。 这是不言而喻的。 尽管很饿，我们坚决不进厨房。
在物质充足的现在，我们真的不缺那块肉。
如果是一开始就为了吃而饲养的动物，就不应该鼓励孩子和动物接触。
孩子和宠物建立关系后，不应该不商量就擅自处理。
来源：匿名了解网友
父母选择吃孩子的“朋友”，很可能是吃了孩子的真心话和信任。
需要吗？
点击以在消息区分享你的意见。
