大家好啊，我是老王。今天看到后台好多粉丝问狗狗币有没有销毁机制。这个问题问得好啊。说实在的，我刚入行那会儿也搞不清楚。
先说小编建议
狗狗币压根就没有官方销毁机制。这事儿我踩过坑。2021年狗狗币牛市时，我就被FUD忽悠过。当时有人说狗狗币要学BNB销毁，结果全是假消息。
你看啊，狗狗币的设计理念就是简单粗暴。创始人自己都说，狗狗币就是要无限供应。不像比特币搞2100万枚上限。狗狗币每年固定增发50亿枚。所以总量只会越来越多。
为什么没有销毁机制
这得从狗狗币的出身说起。它本来就是个玩笑币。2013年那会儿，两个程序员为了玩梗搞出来的。初衷就是做个搞笑的币种。所以技术设计特别简单。
不像现在新项目。动不动就搞代币经济学。什么通缩模型啊，销毁机制啊。狗狗币就一乐子币。创始人Billy Markus公开说过，狗狗币不应该有销毁机制。
他担心通缩。觉得无限供应更适合日常使用。这个思路其实挺有意思。但说实话，我有点担心。市场现在就吃通缩那一套。狗狗币这个设计，长期看可能吃亏。
那网上说的销毁是怎么回事
我猜你肯定看到过。有些交易所或者社区说在销毁狗狗币。其实这些都是自愿销毁。就是有人把币转到一个黑洞地址。
这个地址谁都拿不走。相当于永久消失。但这不是官方行为。就是粉丝自己玩的。2021年狗狗币火的时候，好多巨鲸干过这事儿。
说实话，这种销毁意义不大。因为狗狗币每年增发50亿。你销毁个几亿，杯水车薪。很快就被新币填平了。我看过数据，销毁量连年增发的零头都不到。
跟其他币种比一比
拿BNB举例子。币安每季度真金白银销毁。这个是写进白皮书的。销毁比例还挺高。所以BNB价格能稳住。
狗狗币呢？完全两码事。它连智能合约都没有。怎么搞自动销毁？这技术上就不可能。除非改底层协议。但社区肯定不干。改动太大风险太高。
有趣的是，2021年真有人提议给狗狗币加销毁机制。结果投票没通过。老用户们觉得破坏了狗狗币的初心。说白了就是不想改。
我的建议
如果你因为销毁机制考虑买狗狗币。我劝你三思。这币的核心价值就是 meme 文化。不是通缩模型。指望它靠销毁上涨，基本没戏。
我个人觉得。狗狗币适合当支付工具用。不适合当投资标的。毕竟没有稀缺性。长期持有可能被通胀稀释。
话说回来。现在狗狗币社区挺活跃。马斯克时不时发推拉一拉。短期波动肯定有。但想靠销毁机制暴富？别做梦了。
最后说句掏心窝子的话。投资加密货币别光听别人吹。自己得搞懂底层逻辑。我刚入行时就吃过这亏。看到"销毁"俩字就冲。结果rekt好几次。
所以啊，狗狗币有没有销毁机制？答案很明确：没有。大家别被FUD带节奏了。认清本质才能少踩坑。
对了，如果你还想了解其他币种的销毁机制。评论区留言。下期我讲讲BNB和ETH的销毁套路。保证干货满满。
狗狗币为什么没有官方销毁机制？
狗狗币最初是作为玩笑创建的。
它标志是一只可爱的柴犬。
创始人想打造轻松有趣的社区。
所以设计时没考虑销毁机制。
狗狗币供应量是无限的。
可以不断挖矿产生新币。
这和比特币完全不同。
比特币有总量上限2100万枚。
狗狗币社区一直强调娱乐性。
销毁机制显得太严肃了。
说白了就是不想太当真。
你看它的诞生本就是个段子。
为什么有人说狗狗币有"销毁"数量？
网上有说法称已销毁1300万枚。
其实这不是官方主动销毁。
当用户把币转到无效地址。
这些币就永远拿不回来了。
这种情况市场称为"销毁"。
但狗狗币协议本身没这个功能。
文档明确说没有销毁机制。
所谓销毁只是用户操作失误。
话说回来有些报道会混淆概念。
把用户丢失的币说成销毁。
其实两者性质完全不一样。
狗狗币代码里真没有销毁功能。
无限供应对狗狗币价格有什么影响？
无限供应听起来像要贬值。
但狗狗币有减半机制调节。
每百万区块挖矿奖励减半。
这能控制新增币的速度。
市场供需才是关键因素。
狗狗币价格主要看热度。
马斯克一发推特就暴涨。
说白了还是炒作驱动为主。
没有销毁机制确实有隐患。
长期可能面临通胀压力。
但短期受社区活跃度影响更大。
毕竟它本就是个娱乐币种。
